Autonomía, tolerancia y civilización

En este artículo analizo las posiciones contrapuestas de Samuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado ‘choque de civilizaciones’. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo dos críticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinción entre «civilización» y «cultura»...

Full description

Bibliographic Details
Author: Navarro Reyes, Jesús
Format: article
Publication Date:2011
Country:España
Institution:Universidad de Huelva (UHU)
Repository:Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:ariasmontano.uhu.es:10272/7437
Online Access:http://hdl.handle.net/10272/7437
Access Level:Open access
Keyword:Autonomía
Tolerancia
Choque de civilizaciones
Cultura
Identidad humana
Autonomy
Tolerance
Clash of civilizations
Culture
Human identity
id ES_bdde8fee0dd9a047ea4ae241e0d7b7ab
oai_identifier_str oai:ariasmontano.uhu.es:10272/7437
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Autonomía, tolerancia y civilizaciónAutonomy, tolerance and civilizationNavarro Reyes, JesúsAutonomíaToleranciaChoque de civilizacionesCulturaIdentidad humanaAutonomyToleranceClash of civilizationsCultureHuman identityEn este artículo analizo las posiciones contrapuestas de Samuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado ‘choque de civilizaciones’. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo dos críticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinción entre «civilización» y «cultura» ha de ser preservada, pues se trata de conceptos que pertenecen a distintas categorías, y ambos tienen un interesante poder explicativo. En segundo lugar, cuestiono que el modelo de convivencia que defiende Todorov, apoyado sobre los pilares de la autonomía y la tolerancia, sea tan neutro y susceptible de universalización como él lo plantea. Por el contario, sostengo que se concreta necesariamente en un modelo de identidad humana muy específico y no exento de controversia, cuyos rasgos describo aquíUniversidad de Huelva20112011-01-0120112011-01-01journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10272/7437reponame:Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelvainstname:Universidad de Huelva (UHU)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ariasmontano.uhu.es:10272/74372026-06-02T14:58:11Z
dc.title.none.fl_str_mv Autonomía, tolerancia y civilización
Autonomy, tolerance and civilization
title Autonomía, tolerancia y civilización
spellingShingle Autonomía, tolerancia y civilización
Navarro Reyes, Jesús
Autonomía
Tolerancia
Choque de civilizaciones
Cultura
Identidad humana
Autonomy
Tolerance
Clash of civilizations
Culture
Human identity
title_short Autonomía, tolerancia y civilización
title_full Autonomía, tolerancia y civilización
title_fullStr Autonomía, tolerancia y civilización
title_full_unstemmed Autonomía, tolerancia y civilización
title_sort Autonomía, tolerancia y civilización
dc.creator.none.fl_str_mv Navarro Reyes, Jesús
author Navarro Reyes, Jesús
author_facet Navarro Reyes, Jesús
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.subject.none.fl_str_mv Autonomía
Tolerancia
Choque de civilizaciones
Cultura
Identidad humana
Autonomy
Tolerance
Clash of civilizations
Culture
Human identity
topic Autonomía
Tolerancia
Choque de civilizaciones
Cultura
Identidad humana
Autonomy
Tolerance
Clash of civilizations
Culture
Human identity
description En este artículo analizo las posiciones contrapuestas de Samuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado ‘choque de civilizaciones’. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo dos críticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinción entre «civilización» y «cultura» ha de ser preservada, pues se trata de conceptos que pertenecen a distintas categorías, y ambos tienen un interesante poder explicativo. En segundo lugar, cuestiono que el modelo de convivencia que defiende Todorov, apoyado sobre los pilares de la autonomía y la tolerancia, sea tan neutro y susceptible de universalización como él lo plantea. Por el contario, sostengo que se concreta necesariamente en un modelo de identidad humana muy específico y no exento de controversia, cuyos rasgos describo aquí
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
2011-01-01
2011
2011-01-01
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10272/7437
url http://hdl.handle.net/10272/7437
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Huelva
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Huelva
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
instname:Universidad de Huelva (UHU)
instname_str Universidad de Huelva (UHU)
reponame_str Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
collection Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869418237188374528
score 15.812455

Similar Items