¿Patrones esqueléticos del paleolítico en la Península Iberica: perspectivas teóricas sobre su interpretación?
Tradicionalmente las interpretaciones que se han hecho de los perfiles anatómicos son explicados como el resultado del transporte preferencial de las partes más nutritivas (Perkins & Daly, 1968), o como la consecuencia del carroñeo practicado sobre los despojos abandonados por otros carnívoros (...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2004 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de La Laguna (ULL) |
| Repositorio: | RIULL. Repositorio Institucional de la Universidad de La Laguna |
| OAI Identifier: | oai:riull.ull.es:915/18420 |
| Acesso em linha: | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/18420 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Perfiles anatómicos Paleolítico Medio Paleolítico Superior ungulados |
| Resumo: | Tradicionalmente las interpretaciones que se han hecho de los perfiles anatómicos son explicados como el resultado del transporte preferencial de las partes más nutritivas (Perkins & Daly, 1968), o como la consecuencia del carroñeo practicado sobre los despojos abandonados por otros carnívoros (Binford, 1981, 1984; Stiner 1994). Aquí no se va a discutir la influencia que pueden tener los distintos agentes en una representación anatómica diferencial, ya que se entiende que esto ha quedado suficientemente explicado en otros trabajos (Domínguez Rodrigo, 1999; Yravedra 2000, 2001, Yravedra et al., 2002). Lo que se pretende en este trabajo es mostrar los patrones esqueléticos de distintos ungulados (Capra pyrenaica, Rupicapra rupicapra, Cervus elaphus, Equus caballus y Bos primigenius-bison) del Paleolítico Medio y Superior de la Península Ibérica, con la finalidad de ver qué interpretaciones pueden desglosarse de dichos patrones y qué factores condicionan una u otra representación. |
|---|