La corrupción en el contexto de la justicia transicional: ¿una opción para la situación venezolana?
El artículo examina si la corrupción debe incorporarse de manera expresa dentro de un eventual proceso de justicia transicional (JT) en Venezuela. Partiendo de debates doctrinales y de experiencias comparadas, la autora sostiene que, aunque existen objeciones (por ejemplo, el riesgo de “desviar” rec...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/131599 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/131599 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | 343.352 : 341.231.14 D73 K42 O17 Justicia transicional Corrupción Venezuela Derechos Humanos Transitional justice Corruption Grand corruption Truth commissions Recuperación de activos Derecho Derecho internacional público 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| Resumo: | El artículo examina si la corrupción debe incorporarse de manera expresa dentro de un eventual proceso de justicia transicional (JT) en Venezuela. Partiendo de debates doctrinales y de experiencias comparadas, la autora sostiene que, aunque existen objeciones (por ejemplo, el riesgo de “desviar” recursos de la persecución de violaciones graves de derechos humanos), hay antecedentes concretos en los que la corrupción ha sido observada en transiciones políticas y posconflicto (p. ej., Filipinas, Chad, Sierra Leona, Timor Oriental, Perú y Liberia).Para ordenar el análisis, distingue tipologías de corrupción (política, burocrática y económica) y subraya su pertinencia para el caso venezolano, donde se habría consolidado un patrón de “gran corrupción” con efectos estructurales sobre el Estado y la vida cotidiana. Sobre esa base, revisa cómo la corrupción puede vincularse causalmente con vulneraciones de derechos —incluyendo la afectación de DESC— y discute los retos probatorios para individualizar víctimas y daños; por ello, propone explorar enfoques de protección de intereses colectivos y difusos, así como estrategias de reparación conectadas con recuperación de activos y garantías de no repetición. |
|---|