Arthur Danto y George Santayana. Estados Unidos y España. Dos lecturas filosóficas de la historia del arte
[ES] Arthur Danto, uno de los grandes teóricos del arte contemporáneo, elaboró en varios escritos una filosofía de la representación, aplicando este concepto a los ámbitos de la historia, la acción, el conocimiento y el arte. Para ello, reconoció haberse inspirado en una labor similar acometida por...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de León |
| Repositorio: | BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León |
| OAI Identifier: | oai:buleria.unileon.es:10612/23533 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10612/23533 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arte Danto Filosofía Historia del arte Historia de la literatura Santayana 5506.02 Historia del Arte |
| Sumario: | [ES] Arthur Danto, uno de los grandes teóricos del arte contemporáneo, elaboró en varios escritos una filosofía de la representación, aplicando este concepto a los ámbitos de la historia, la acción, el conocimiento y el arte. Para ello, reconoció haberse inspirado en una labor similar acometida por George Santayana, filósofo de origen español y prestigioso académico en Harvard. Pero, ¿y si la relación entre ambos autores no quedase ahí? En 1997, Danto propuso en su obra, After the End of Art1, una lectura filosófica de la historia del arte dividida en tres períodos, identificados con tres relatos estéticos diferentes. Varias décadas antes, Santayana publicaba Three Philosophical Poets, donde expuso una historia filosófica de la literatura en la que, igualmente, diferenció tres fases sucesivas, asociadas a un autor literario. El estudio comparativo de ambas teorías proporciona suficientes semejanzas como para pensar que Danto pudo haberse visto influido por el planteamiento del pensador español. |
|---|