Acerca de la posibilidad y obligación del planteamiento de la cuestión prejudicial y de inconstitucionalidad: asuntos Kernkraftwerke Lippe Ems GmbH y Global Starnet Ltd.
El trabajo reflexiona sobre la jurisprudencia del TJUE acerca de la relación o articulación de la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad, a la luz de las SSTJUE de 4 de junio de 2015 (C-5/14), asunto Kernkraftwerke Lippe Ems GmbH y de 20 de diciembre de 2017 (C-322/16), asunto Gl...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | capítulo de livro |
| Data de publicação: | 2020 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Rey Juan Carlos |
| Repositório: | BURJC-Digital. Repositorio Institucional de la Universidad Rey Juan Carlos |
| OAI Identifier: | oai:burjcdigital.urjc.es:10115/27690 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/10115/27690 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Tribunal de Justicia de la Unión Europea Tribunal Constitucional doble prejudicialidad cuestión prejudicial cuestión de inconstitucionalidad |
| Resumo: | El trabajo reflexiona sobre la jurisprudencia del TJUE acerca de la relación o articulación de la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad, a la luz de las SSTJUE de 4 de junio de 2015 (C-5/14), asunto Kernkraftwerke Lippe Ems GmbH y de 20 de diciembre de 2017 (C-322/16), asunto Global Starnet Ltd. En concreto, sobre la posibilidad y obligación de presentar la cuestión prejudicial cuando se encuentra ya planteada o, incluso, decidida una cuestión de inconstitucionalidad presentada por el mismo órgano judicial ante el Tribunal Constitucional del Estado correspondiente. |
|---|