El convencionalismo jurídico o la irrelevancia del juspositivismo
A partir de la tesis de Juan Carlos Bayon de que su ≪convencionalismo profundo≫ es el minimo contenido del positivismo juridico, este trabajo sostiene que el positivismo no puede ser valido ni siquiera bajo esta concepcion estrecha, dadas las dificultades que presenta mantener una diferencia fuerte...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Navarra |
| Repositorio: | Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dadun.unav.edu:10171/58597 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10171/58597 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | positivismo jurídico convencionalismo neoconstitucionalismo legal positivism conventionalism neoconstitutionalism |
| Sumario: | A partir de la tesis de Juan Carlos Bayon de que su ≪convencionalismo profundo≫ es el minimo contenido del positivismo juridico, este trabajo sostiene que el positivismo no puede ser valido ni siquiera bajo esta concepcion estrecha, dadas las dificultades que presenta mantener una diferencia fuerte entre correccion y convencion en el seno del constructivismo moral que subyace a la teoria juridica del neoconstitucionalismo. |
|---|