Evaluación biomecánica de la carga final de la tenodesis de bíceps
El interés en las diferentes técnicas de tenodesis artroscópica se ha incrementado en los últimos 10 años. Sin embargo, hay muy poca información publicada sobre sus propiedades biomecánicas y clínicas. El objetivo del presente estudio es analizar una de las propiedades biomecánicas de dos tipos dife...
| Autores: | , , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) |
| Repositorio: | UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:upcommons.upc.edu:2099/6758 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2099/6758 https://dx.doi.org/10.5821/sibb.v16i1.1771 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Biomechanics Arthroscopy Sutures Muscles--Pathology Orthopedic surgery Tenodesis de Bíceps Carga final PITT Cirugía en congelado Tendón fijado al Ligamento Transverso Resistencia Patología del bíceps Extremitats (Anatomia) -- Músculs Músculs -- Patologia Artroscòpia Sutura (Cirurgia) Húmer Resistència -- Fisiologia Biomecànica Biomecànica -- Membres inferiors Àrees temàtiques de la UPC::Enginyeria biomèdica::Biomecànica |
| Sumario: | El interés en las diferentes técnicas de tenodesis artroscópica se ha incrementado en los últimos 10 años. Sin embargo, hay muy poca información publicada sobre sus propiedades biomecánicas y clínicas. El objetivo del presente estudio es analizar una de las propiedades biomecánicas de dos tipos diferentes de tenodesis artroscópicas de bíceps: PITT vs Sutura con Arpones. Material y métodos: 15 especímenes cadavéricos frescos congelados se aleatorizaron para ambas técnicas. Una vez realizada la cirugía, los húmeros con el tendón fijado al Ligamento Transverso, se montaron en una máquina de prueba de materiales en paralelo para llevar a cabo el protocolo de carga hasta el fallo a una velocidad de 1.25 mm/sec. Se obtuvo la carga final (N) y se consideró la variable principal. Se compararon ambas técnicas mediante el test paramétrico de la t de Student. Resultados: Ambos tipos de reparaciones mostraron cargas finales adecuadas: 175,46±40,4 N la sutura con arpones y 142,79±30,9 N la técnica PITT (p>0.05). Conclusión: La Sutura con Doble Arpón y PITT demostraron una resistencia satisfactoria inicial sin diferencias significativas entre ambos grupos. Ambas técnicas son útiles a la hora de abordar la patología del bíceps, aunque la técnica PITT es más rápida, económica y accesible. |
|---|