El tipo de injusto en el delito de desacato

El delito de desacato a la autoridad ha existido desde el código penal de 1822. Actualmente se halla regulado en el articulo 240 de nuestro texto punitivo. Consiste este delito en "calumniar, injuriar y amenazar a una autoridad, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, de hecho...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Armendáriz León, María del Carmen
Tipo de recurso: tesis doctoral
Fecha de publicación:2002
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/61469
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/61469
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Derecho penal Desacato
Derecho penal
5605.05 Derecho Penal
id ES_acb6bfcaa5ba7a0dda2f91ae0ea049d8
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/61469
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling El tipo de injusto en el delito de desacatoArmendáriz León, María del CarmenDerecho penal DesacatoDerecho penal5605.05 Derecho PenalEl delito de desacato a la autoridad ha existido desde el código penal de 1822. Actualmente se halla regulado en el articulo 240 de nuestro texto punitivo. Consiste este delito en "calumniar, injuriar y amenazar a una autoridad, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, de hecho o de palabra, en su presencia o en escrito que se le dirija". Para el estudio de las conductas en el descritas, se hace necesaria la remisión a los diversos tipos comunes de calumnia (art. 453), injuria (art. 457) y amenaza (arts. 493 y 494). Problemas de ineludible análisis por su candente actualidad y sus repercusiones prácticas son: el relacionado con la posibilidad de probar la verdad de lo imputado a una autoridad por hechos relacionados con la función que desempeña (la "exceptio veritatis") y, el referido al conflicto de derechos que se produce entre el honor y la libertad de expresión e información.Universidad Complutense de Madrid, Servicio de PublicacionesIturmendi Morales, JoséUniversidad Complutense de Madrid20022002-01-0120022002-01-01doctoral thesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/61469reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/614692026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv El tipo de injusto en el delito de desacato
title El tipo de injusto en el delito de desacato
spellingShingle El tipo de injusto en el delito de desacato
Armendáriz León, María del Carmen
Derecho penal Desacato
Derecho penal
5605.05 Derecho Penal
title_short El tipo de injusto en el delito de desacato
title_full El tipo de injusto en el delito de desacato
title_fullStr El tipo de injusto en el delito de desacato
title_full_unstemmed El tipo de injusto en el delito de desacato
title_sort El tipo de injusto en el delito de desacato
dc.creator.none.fl_str_mv Armendáriz León, María del Carmen
author Armendáriz León, María del Carmen
author_facet Armendáriz León, María del Carmen
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Iturmendi Morales, José
Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho penal Desacato
Derecho penal
5605.05 Derecho Penal
topic Derecho penal Desacato
Derecho penal
5605.05 Derecho Penal
description El delito de desacato a la autoridad ha existido desde el código penal de 1822. Actualmente se halla regulado en el articulo 240 de nuestro texto punitivo. Consiste este delito en "calumniar, injuriar y amenazar a una autoridad, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, de hecho o de palabra, en su presencia o en escrito que se le dirija". Para el estudio de las conductas en el descritas, se hace necesaria la remisión a los diversos tipos comunes de calumnia (art. 453), injuria (art. 457) y amenaza (arts. 493 y 494). Problemas de ineludible análisis por su candente actualidad y sus repercusiones prácticas son: el relacionado con la posibilidad de probar la verdad de lo imputado a una autoridad por hechos relacionados con la función que desempeña (la "exceptio veritatis") y, el referido al conflicto de derechos que se produce entre el honor y la libertad de expresión e información.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002
2002-01-01
2002
2002-01-01
dc.type.none.fl_str_mv doctoral thesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/61469
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/61469
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869416378387136512
score 15.300724

Similares en LA Referencia