Análisis del impacto de los comentarios publicados en la red social Twitter en relación con los debates electorales celebrados en el año 2019
El modelo comunicativo de la política ha evolucionado con la irrupción de las redes sociales, donde Twitter desempeña un papel clave en la discusión electoral. Este estudio analiza el impacto de los debates electorales de 2019 en Twitter, evaluando las reacciones de la audiencia y las funciones pred...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/131528 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/131528 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | 316.77:32 elecciones generales descortesía verbal redes sociales políticos opinión pública general elections verbal incivility social networks politicians public opinion Periodismo Opinión pública (Ciencias de la Información) Elecciones 5910.01 Información 5910 Opinión Pública 5910.02 Medios de Comunicación de Masas |
| Resumo: | El modelo comunicativo de la política ha evolucionado con la irrupción de las redes sociales, donde Twitter desempeña un papel clave en la discusión electoral. Este estudio analiza el impacto de los debates electorales de 2019 en Twitter, evaluando las reacciones de la audiencia y las funciones predominantes de los comentarios. El objetivo principal es examinar la respuesta de los usuarios a los debates televisados, identificando diferencias en la percepción de los candidatos y la influencia de la cercanía ideológica. Para ello, se analizaron 2387 tuits extraídos mediante Export Comments, descartando contenido generado por bots y medios institucionales. Los datos fueron procesados con IBM SPSS Statistics. Los resultados muestran que la función sentenciadora con imagen descortés predominó en los comentarios, con variaciones según el debate: en abril, Rivera fue el candidato más criticado, seguido de Casado y Sánchez; en noviembre, Rivera y Sánchez lideraron las menciones negativas, mientras Iglesias destacó por su imagen cortés. Además, se observó que la polarización afectiva no generó un apoyo claro a los candidatos ideológicamente afines, sino un rechazo más marcado hacia los opositores. En el ciclo electoral de abril, Ciudadanos y el PP fueron objeto de críticas mutuas, mientras que en noviembre, con la inclusión de Vox, la dinámica cambió. En conclusión, Twitter refuerza la polarización política, donde el discurso negativo prevalece sobre la promoción de candidatos, favoreciendo una confrontación ideológica en el entorno digital. |
|---|