Acceso a la justicia de pueblos y comunidades indígenas y derecho a una justa indemnización en casos de expropiación como una violación continua
El presente trabajo analiza el voto en el caso de los Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs. Panamá, en el cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal Interamericano”) acoge la excepción preliminar interpuesta por el Est...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/110481 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/110481 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 342 Corte Interamericana de Derechos Humanos Excepción ratione temporis Pago de indemnizaciones Competencia Pueblos indígenas Ciencias Sociales 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| Sumario: | El presente trabajo analiza el voto en el caso de los Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs. Panamá, en el cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal Interamericano”) acoge la excepción preliminar interpuesta por el Estado relativa a la falta de competencia ratione temporis y, por tanto, dispone que no entrará al estudio de fondo del caso en lo relativo al pago de las indemnizaciones que el Estado debió de realizar. |
|---|