Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions

Paralelamente a la vía jurisdiccional, nos encontramos con los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADRs), los cuales son admitidos legalmente por el ordenamiento jurídico y cada vez más, son un factor muy importante para la resolución de conflictos tanto a nivel nacional, aunque todaví...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: González Piñero, Verónica
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2021
País:España
Institución:Universidad de León
Repositorio:BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León
OAI Identifier:oai:buleria.unileon.es:10612/13201
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10612/13201
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Derecho Procesal
Arbitraje
Laudo
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
id ES_a32affb2d4b09fef7d7e440d70afc298
oai_identifier_str oai:buleria.unileon.es:10612/13201
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutionsGonzález Piñero, VerónicaDerecho ProcesalArbitrajeLaudo56 Ciencias Jurídicas y DerechoParalelamente a la vía jurisdiccional, nos encontramos con los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADRs), los cuales son admitidos legalmente por el ordenamiento jurídico y cada vez más, son un factor muy importante para la resolución de conflictos tanto a nivel nacional, aunque todavía falta cultura arbitral y una verdadera promoción de su uso como método complementario de resolución de conflictos, como a nivel internacional donde está en desarrollo y auge continúo sobre todo a nivel comercial y controversias mercantiles y societarias. Siendo así, que el arbitraje está adquiriendo cada vez mayor relevancia como método heterocompositivo de resolución de conflictos en aquellas materias donde prima la autonomía de la voluntad como principio rector. Es por ello, que resulta imprescindible el reconocimiento de estos ADRs que se adaptan a las necesidades de rapidez y eficacia en el procedimiento, al igual que un procedimiento judicial; bajo los principios de audiencia, contradicción, igualdad, confidencialidad, flexibilidad procedimental y economía procesal, teniendo siempre en cuenta el control del mismo por parte de los órganos rectores e instituciones, finalizando con la emisión del laudo, el cual posee la misma naturaleza jurídica que una sentencia judicial, incluido el efecto de cosa juzgada.Álvarez Sánchez de Movellán, PedroDerecho ProcesalFacultad de Derecho2021info:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10612/13201reponame:BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de Leóninstname:Universidad de LeónEspañolMáster Universitario en Abogacíahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:buleria.unileon.es:10612/132012026-06-24T12:43:27Z
dc.title.none.fl_str_mv Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
title Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
spellingShingle Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
González Piñero, Verónica
Derecho Procesal
Arbitraje
Laudo
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
title_short Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
title_full Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
title_fullStr Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
title_full_unstemmed Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
title_sort Arbitraje y autonomía de la voluntad: instituciones arbitrales y procedimiento arbitral = Arbitration and autonomyof the will: arbitration institutions and arbitration institutions
dc.creator.none.fl_str_mv González Piñero, Verónica
author González Piñero, Verónica
author_facet González Piñero, Verónica
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Álvarez Sánchez de Movellán, Pedro
Derecho Procesal
Facultad de Derecho
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho Procesal
Arbitraje
Laudo
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
topic Derecho Procesal
Arbitraje
Laudo
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
description Paralelamente a la vía jurisdiccional, nos encontramos con los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADRs), los cuales son admitidos legalmente por el ordenamiento jurídico y cada vez más, son un factor muy importante para la resolución de conflictos tanto a nivel nacional, aunque todavía falta cultura arbitral y una verdadera promoción de su uso como método complementario de resolución de conflictos, como a nivel internacional donde está en desarrollo y auge continúo sobre todo a nivel comercial y controversias mercantiles y societarias. Siendo así, que el arbitraje está adquiriendo cada vez mayor relevancia como método heterocompositivo de resolución de conflictos en aquellas materias donde prima la autonomía de la voluntad como principio rector. Es por ello, que resulta imprescindible el reconocimiento de estos ADRs que se adaptan a las necesidades de rapidez y eficacia en el procedimiento, al igual que un procedimiento judicial; bajo los principios de audiencia, contradicción, igualdad, confidencialidad, flexibilidad procedimental y economía procesal, teniendo siempre en cuenta el control del mismo por parte de los órganos rectores e instituciones, finalizando con la emisión del laudo, el cual posee la misma naturaleza jurídica que una sentencia judicial, incluido el efecto de cosa juzgada.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10612/13201
url http://hdl.handle.net/10612/13201
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Máster Universitario en Abogacía
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León
instname:Universidad de León
instname_str Universidad de León
reponame_str BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León
collection BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869415358244323328
score 15,300719

Similares en LA Referencia