Consideration of Psychosocial Factors in Acute Low Back Pain by Physical Therapists
Las guías clínicas recomiendan sistemáticamente la detección de factores psicosociales (PS) en pacientes con lumbalgia, independientemente de su naturaleza mecánica, como factores que contribuyen a la cronicidad del dolor. Sin embargo, la capacidad de los fisioterapeutas para identificar estos facto...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Rey Juan Carlos |
| Repositorio: | BURJC-Digital. Repositorio Institucional de la Universidad Rey Juan Carlos |
| OAI Identifier: | oai:burjcdigital.urjc.es:10115/29425 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10115/29425 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | biopsychosocial models low back pain physiotherapy psychosocial factors survey |
| Sumario: | Las guías clínicas recomiendan sistemáticamente la detección de factores psicosociales (PS) en pacientes con lumbalgia, independientemente de su naturaleza mecánica, como factores que contribuyen a la cronicidad del dolor. Sin embargo, la capacidad de los fisioterapeutas para identificar estos factores sigue siendo controvertida. Este estudio tiene como objetivo evaluar la identificación actual de los factores de riesgo psicosocial por parte de los fisioterapeutas y qué características de los fisioterapeutas se asocian con la identificación del principal riesgo de cronicidad (físico o psicosocial). Se llevó a cabo un estudio descriptivo transversal en el que se encuestó a fisioterapeutas españoles de servicios de salud públicos y privados, incluyendo preguntas sobre las características de los fisioterapeutas y tres viñetas de pacientes con lumbalgia (lumbalgia) con diferentes presentaciones clínicas biopsicosociales (BPS). De los 484 encuestados, la mayoría de los fisioterapeutas se mostraron de acuerdo con el principal riesgo de cronicidad de cada grupo (95,7% para el grupo A, 83,5% para el grupo B y 66% para el grupo C). Los TP con niveles más altos de inteligencia social y emocional (ambos, p < 0,05) tenían más probabilidades de identificar el principal riesgo de cronicidad. Sin embargo, sólo el género y el procesamiento de la información social para el grupo A (p = 0,024) y la claridad emocional para la viñeta B (p = 0,006) fueron capaces de predecir la identificación del riesgo psicosocial y físico, respectivamente. El principal riesgo de cronicidad fue identificado correctamente por una gran mayoría de los TFP a través de los grupos de pacientes. En definitiva, en este estudio se muestra cómo el género y la inteligencia social y emocional desempeñan un papel relevante en el reconocimiento del riesgo psicosocial y de los factores biopsicosociales. |
|---|