Causas de impugnación de laudos arbitrales

Uno de los pilares de la institución arbitral, en su condición de sistema de resolución de conflictos alternativo a la vía jurisdiccional (ADR), es precisamente su carácter de equivalente jurisdiccional, teniendo la decisión a la controversia obtenida en el proceso arbitral todos los efectos de cosa...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Murillo Ávila, Arturo
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universidad Loyola Andalucía
Repositorio:Brújula
OAI Identifier:oai:repositorio.uloyola.es:20.500.12412/3285
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12412/3285
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Laudo arbitral
Motivos de anulación
Impugnación
Arbitraje
Cosa juzgada
Control judicial
Descripción
Sumario:Uno de los pilares de la institución arbitral, en su condición de sistema de resolución de conflictos alternativo a la vía jurisdiccional (ADR), es precisamente su carácter de equivalente jurisdiccional, teniendo la decisión a la controversia obtenida en el proceso arbitral todos los efectos de cosa juzgada. Sin embargo, nuestra legislación sí prevé, partiendo de un principio de intervención mínima, un control jurisdiccional sobre el aspecto formal de los laudos arbitrales a través de la acción de anulación y revisión del laudo. La regulación de estas acciones ejerce una influencia decisiva sobre el grado de autonomía real con el que cuenta la institución arbitral frente a la jurisdicción. Por este motivo, reviste interés, siendo el objetivo de este trabajo, analizar los motivos que permiten ejercitar la acción de anulación del laudo, a través de un estudio de la legislación actual en materia de arbitraje y de la jurisprudencia relativa a esta labor fiscalizadora de los tribunales.