¿Debe respetarse la lista más votada?
Hace unas pocas semanas abogábamos en este medio (Los Ayuntamientos que nos esperan,17.04.2015) por un régimen presidencialista para la elección de los alcaldes. En síntesis, vinimos aproponer una reforma del sistema electoral local para habilitar una elección simultánea, peroseparada, de los concej...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/170915 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/170915 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Municipis Eleccions locals Municipal corporations Local elections |
| Sumario: | Hace unas pocas semanas abogábamos en este medio (Los Ayuntamientos que nos esperan,17.04.2015) por un régimen presidencialista para la elección de los alcaldes. En síntesis, vinimos aproponer una reforma del sistema electoral local para habilitar una elección simultánea, peroseparada, de los concejales del plenario y de la alcaldía (eventualmente, a doble vuelta) de losAyuntamientos; reforma que, como es natural, debería ir acompañada de una modificación armónicade la arquitectura institucional del régimen local. Por lo demás, decíamos, esa posibilidad no se hallaexenta de encaje constitucional: aunque no es muy conocido, el artículo 140 de la Constitución (CE)prevé la elección directa, por parte de los vecinos, de los titulares de las alcaldías, como forma deaproximar la designación del máximo poder ejecutivo local a la expresión de la voluntad de laciudadanía. |
|---|