Variaciones modales en la apropiación del conocimiento: sobre las fuentes a priori y a posteriori de la necesidad y la contingencia en Kant
El Presente Ensayo Considera Algunas Críticas De Kripke Al Concepto De A Priorien Kant, Y Pregunta Si Dicho Concepto Excluye O No La Posibilidad De Necesidadesa Posteriori Y Contingencias A Priori, Expresamente Reconocidas Por Kripke. Lasmencionadas Variaciones Modales Pueden Reconocerse Y/O Constru...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2002 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/27608 |
| Acceso en línea: | http://institucional.us.es/revistas/themata/28/06%20lopez%20fernandez.pdf http://hdl.handle.net/11441/27608 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | A priori A posteriori Juicios sintéticos Juicios analíticos Teoría delconocimiento Contingencia Kant, Immanuel Kripke, Saúl A. |
| Sumario: | El Presente Ensayo Considera Algunas Críticas De Kripke Al Concepto De A Priorien Kant, Y Pregunta Si Dicho Concepto Excluye O No La Posibilidad De Necesidadesa Posteriori Y Contingencias A Priori, Expresamente Reconocidas Por Kripke. Lasmencionadas Variaciones Modales Pueden Reconocerse Y/O Construirse, Sin Que Elloimplique Que Se Tengan Que Abandonar Las Tesis Centrales De Kant Relativas A Laposibilidad Del Conocimiento Sintético A Priori. |
|---|