Salud laboral en la judicatura. ¿Competencia del orden social o del orden contencioso?. STS-SOC núm. 483/2019, de 24 de junio.
RESUMEN. La determinación del criterio para evaluar la sobrecarga de trabajo en los jueces como riesgo laboral provoca un conflicto competencial. La prevención de riesgos laborales compete de forma exclusiva al orden social; sin embargo, la reforma del poder judicial avalaría otorgar la competencial...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Cantabria (UC) |
| Repositorio: | UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unican.es:10902/20904 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10902/20904 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Salud laboral Jueces y magistrados Competencia jurisdiccional Riesgos psicosociales Sobrecarga de trabajo judicial Occupational health Judges and magistrates Jurisdiction Psychosocial risck Judicial overload work |
| Sumario: | RESUMEN. La determinación del criterio para evaluar la sobrecarga de trabajo en los jueces como riesgo laboral provoca un conflicto competencial. La prevención de riesgos laborales compete de forma exclusiva al orden social; sin embargo, la reforma del poder judicial avalaría otorgar la competencial al orden contencioso. Posibilidad esta última rechazada por la sentencia. |
|---|