Cuestión de inconstitucionalidad y tutela judicial efectiva
La evolución de la jurisprudencia constitucional sobre el control de las leyes singulares, que corrige la insatisfacción que desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva generaba en sus destinatarios no saber si se llevaría a cabo y en qué términos, puede incidir en el papel que el propio Tri...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Oviedo (UNIOVI) |
| Repositorio: | RUO. Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:digibuo.uniovi.es:10651/38404 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10651/38404 https://dx.doi.org/10.17561/rej.v0i15.3156 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Cuestión de inconstitucionalidad Ley singular Tutela judicial efectiva |
| Sumario: | La evolución de la jurisprudencia constitucional sobre el control de las leyes singulares, que corrige la insatisfacción que desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva generaba en sus destinatarios no saber si se llevaría a cabo y en qué términos, puede incidir en el papel que el propio Tribunal ha otorgado a las partes de un proceso a la hora de plantear una cuestión de inconstitucionalidad contra cualquier tipo de ley que sea de aplicación en el mismo y de cuya validez dependa el fallo. El tradicional protagonismo del Juez ordinario en detrimento de unas partes que tan sólo pueden solicitar el planteamiento de la cuestión puede ponerse en entredicho atendiendo al origen concreto de este procedimiento y a la mencionada jurisprudencia sobre las leyes singulares, no tan alejada de este supuesto como parece. |
|---|