Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) basta
Es conocido que Keipke argumentó que la ilusión de contingencia en el caso de lo conciencia no puede explicarse del modo en que se explica en el resto de casos familiares de enunciados necesarios a posteriori. En un artículo reciente, Pérez Otero (2002) argumenta que hay una explicción alternativa,...
Descripción completa
Detalles Bibliográficos
| Autor: |
López de Sa, Dan |
|---|
| Tipo de recurso: | artículo
|
|---|
| Fecha de publicación: | 2006 |
|---|
| País: | España |
|---|
| Institución: | Universidad del País Vasco |
|---|
| Repositorio: | Addi. Archivo Digital para la Docencia y la Investigación |
|---|
| OAI Identifier: | oai:addi.ehu.eus:10810/39319 |
|---|
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10810/39319
|
|---|
| Access Level: | acceso abierto |
|---|
