Chomsky contra Skinner. La polémica que nunca existió
Tradicionalmente se han considerado las controversias en el seno de la ciencia como motores del avance y desarrollo de las mismas. En la década de los 50 se producen una serie de enfrentamientos entre diferentes posiciones epistemológicas que, tradicionalmente, se han considerado como desencadenante...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1993 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/44662 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11441/44662 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Sumario: | Tradicionalmente se han considerado las controversias en el seno de la ciencia como motores del avance y desarrollo de las mismas. En la década de los 50 se producen una serie de enfrentamientos entre diferentes posiciones epistemológicas que, tradicionalmente, se han considerado como desencadenantes del cambio de rumbo de las posiciones psicológicas de la época. Una de tales “polémicas” se centra en el debate en torno al lenguaje generado tras la publicación del libro Conducta Verbal de B.F. Skinner y la crítica recensión del mismo que formuló el lingüista N. Chomsky. Tras evaluar el papel de las controversias en el desarrollo de la psicología en general, y de la psicología cognitiva en particular, nos centramos en el momento histórico en el que surge la supuesta polémica y las consecuencias que tuvo en el desarrollo de las teorías conductistas. |
|---|