Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI: ¿El consentimiento debe estar siempre en el centro?
[ES] La gran relevancia de La Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI nos incita a abrir un Debate con grandes especialistas que puedan ofrecer una luminosa respuesta a las siguientes cuestiones: ¿E...
| Autores: | , , , , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:gredos.usal.es:10366/167178 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/167178 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Colectivo LGTBI Reasignación de género Autodeterminación de género LGTBI collective Gender reassignment Gender self-determination 56 Ciencias Jurídicas y Derecho 5602.06 Legislación 5605 Legislación y Leyes Nacionales |
| Sumario: | [ES] La gran relevancia de La Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI nos incita a abrir un Debate con grandes especialistas que puedan ofrecer una luminosa respuesta a las siguientes cuestiones: ¿El colectivo LGTBI está debidamente representado por las lesbianas, los gais, los transexuales, los bisexuales y los intersexuales o tal vez debiera haberse denominado LGTBI+ porque falta, en este listado, de alguna persona con una identidad sexual determinada que también deba encajar en el colectivo señalado? ¿Le parece correcto el reconocimiento legal de la voluntaria «autodeterminación de género», en el Registro, sin condicionantes o requisitos sanitarios, médicos ni asistenciales previos, para los mayores —sin condiciones— y para los menores bajo determinadas condiciones —menores de entre doce y catorce años con autorización judicial y menores de entre catorce y dieciséis años con acompañamiento de sus padres y tutores—? ¿Le parece oportuno el tratamiento legal de la salud sexual de las personas intersexuales, con autorización, a todas las personas y también a los menores de entre doce y dieciséis años, de afrontar prácticas de «reasignación de género» con modificación genital siempre que, por su edad y madurez, puedan consentir de manera informada su realización? En definitiva: ¿Debe estar el consentimiento siempre en el centro?. [EN] The great relevance of Law 4/2023, of February 28, for the real and effective equality of trans people and for the guarantee of the rights of LGTBI people encourages us to open a Debate with great specialists who can offer a luminous answer to the following questions: Is the LGTBI community duly represented by lesbians, gays, transsexuals, bisexuals and intersex people or perhaps it should have been called LGTBI+ because someone with a different identity is missing from this list? determined sexuality that must also fit into the designated group? Do you think the legal recognition of voluntary «gender selfdetermination» is correct, in the Registry, without conditions or prior health, medical or assistance requirements, for the elderly —without conditions— and for minors under certain conditions —under the age of twelve? and fourteen years with judicial authorization and minors between fourteen and sixteen years accompanied by their parents and guardians—? Does the legal treatment of the sexual health of intersex people seem appropriate, with authorization, to all people and also to minors between twelve and sixteen years of age, to face practices of «gender reassignment» with genital modification provided that, due to their age and maturity, can they consent in an informed manner to its performance? In short: should consent always be at the center?. |
|---|