Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.

[EN] From the data obtained from a survey carried out by our research group, various aspects related to the publication of Education scientific books were addressed. This study emerges from the necessity to create instruments and indicators that evaluate the quality of monographs, filling a gap in t...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Giménez Toledo, Elea, Tejada Artigas, Carlos
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:España
Recursos:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Repositorio:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
OAI Identifier:oai:digital.csic.es:10261/188691
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/10261/188691
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Publishing industry
Indicator
Education
Publicación
Publication, monograph evaluation
Monografía
Evaluación
Indicador
Industria editorial
Educación
id ES_7f1ffffd83fb16de58c49aa6551fdf71
oai_identifier_str oai:digital.csic.es:10261/188691
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
Process of publication, quality and prestige of scientific education publishers
title Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
spellingShingle Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
Giménez Toledo, Elea
Publishing industry
Indicator
Education
Publicación
Publication, monograph evaluation
Monografía
Evaluación
Indicador
Industria editorial
Educación
title_short Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
title_full Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
title_fullStr Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
title_full_unstemmed Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
title_sort Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.
dc.creator.none.fl_str_mv Giménez Toledo, Elea
Tejada Artigas, Carlos
author Giménez Toledo, Elea
author_facet Giménez Toledo, Elea
Tejada Artigas, Carlos
author_role author
author2 Tejada Artigas, Carlos
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ministerio de Economía y Competitividad (España)
Giménez Toledo, Elea [0000-0001-5425-0003]
Tejada Artigas, Carlos [0000-0002-2767-5636]
Consejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]
dc.subject.none.fl_str_mv Publishing industry
Indicator
Education
Publicación
Publication, monograph evaluation
Monografía
Evaluación
Indicador
Industria editorial
Educación
topic Publishing industry
Indicator
Education
Publicación
Publication, monograph evaluation
Monografía
Evaluación
Indicador
Industria editorial
Educación
description [EN] From the data obtained from a survey carried out by our research group, various aspects related to the publication of Education scientific books were addressed. This study emerges from the necessity to create instruments and indicators that evaluate the quality of monographs, filling a gap in the processes of scientific evaluation. One of the ways of carrying out this analysis is to seek out the opinion of researchers on the subject of Education. This was done through the distribution of a questionnaire sent to 11,647 lecturers on Social Sciences and Humanities (SSH) in Spanish universities with at least one «sexenio» (six year period of research activity assessed), which obtained a response rate of 27% (3,045 responses). Of the questionnaires distributed, 794 were sent to lecturers on Education, obtaining a response rate of 31.1% (247 responses). Questions were included to accomplish three objectives: to know the experience of authors related to the publication of their monographs; to validate a set of indicators to determine publishers’ quality; and to identify the most relevant publishers in the area of Education. The analysis of the responses obtained indicates that there are no differences between the behavior of lecturers in SSH and Education. All of them demand publishers to have transparent processes of publication which guarantee the quality of monographs, such as peer review, as occurs in scientific journals in general. The thematic specialization of the publishing house and its dissemination and distribution system are also quality indicators for experts. In addition, from the survey a list of the publishers in Education who were considered by lecturers to have the highest quality was obtained. This list shows great dispersion, as a total of 104 Spanish publishers and 119 from other countries were mentioned. The use of this list for ranking must be very cautious as only one indicator has been taken into account for its creation, that of expert opinions.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2019
2019
2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Publisher's version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10261/188691
url http://hdl.handle.net/10261/188691
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
info:eu-repo/grantAgreement/MINECO/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016/HAR2011-30383-C02-01
Sí
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
instname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
instname_str Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
reponame_str DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
collection DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869411801257476096
spelling Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en educación.Process of publication, quality and prestige of scientific education publishersGiménez Toledo, EleaTejada Artigas, CarlosPublishing industryIndicatorEducationPublicaciónPublication, monograph evaluationMonografíaEvaluaciónIndicadorIndustria editorialEducación[EN] From the data obtained from a survey carried out by our research group, various aspects related to the publication of Education scientific books were addressed. This study emerges from the necessity to create instruments and indicators that evaluate the quality of monographs, filling a gap in the processes of scientific evaluation. One of the ways of carrying out this analysis is to seek out the opinion of researchers on the subject of Education. This was done through the distribution of a questionnaire sent to 11,647 lecturers on Social Sciences and Humanities (SSH) in Spanish universities with at least one «sexenio» (six year period of research activity assessed), which obtained a response rate of 27% (3,045 responses). Of the questionnaires distributed, 794 were sent to lecturers on Education, obtaining a response rate of 31.1% (247 responses). Questions were included to accomplish three objectives: to know the experience of authors related to the publication of their monographs; to validate a set of indicators to determine publishers’ quality; and to identify the most relevant publishers in the area of Education. The analysis of the responses obtained indicates that there are no differences between the behavior of lecturers in SSH and Education. All of them demand publishers to have transparent processes of publication which guarantee the quality of monographs, such as peer review, as occurs in scientific journals in general. The thematic specialization of the publishing house and its dissemination and distribution system are also quality indicators for experts. In addition, from the survey a list of the publishers in Education who were considered by lecturers to have the highest quality was obtained. This list shows great dispersion, as a total of 104 Spanish publishers and 119 from other countries were mentioned. The use of this list for ranking must be very cautious as only one indicator has been taken into account for its creation, that of expert opinions.[ES] A partir de los datos obtenidos en una encuesta se abordan diferentes aspectos de la publicación de libros científicos en Educación. Este estudio nace de la necesidad de crear instrumentos e indicadores que evalúen la calidad de monografías, llenando un vacío en los procesos de evaluación científica. Una de las vías para abordar este análisis es recabar la opinión de los investigadores en la materia. Así se hizo mediante el envío de un cuestionario enviado a 11.647 profesores en Ciencias Sociales y Humanidades en las diferentes universidades españolas con un sexenio de investigación, y que obtuvo respuesta de 3.045 de ellos (un 27%). Los profesores de las distintas áreas del conocimiento de Educación a los que se mandó fueron 794, obteniendo respuesta de 247 de ellos (un 31,1%). Dicho cuestionario recogía preguntas para responder a tres objetivos: conocer la experiencia de los autores en la publicación de sus monografías; validar una serie de indicadores para estimar la calidad de las editoriales; e identificar las editoriales más relevantes en el campo de la Educación. El análisis de las respuestas recibidas indica que no hay diferencias de comportamiento entre el conjunto de profesores de Ciencias Sociales y Humanidades y los de Educación. Así, todos ellos demandan a las editoriales procesos transparentes que garanticen la calidad de las monografías, tales como la revisión por expertos como ocurre en las revistas científicas. La especialización temática de la editorial y el sistema de difusión y distribución editorial son también indicadores de calidad para los expertos. Además, a partir de la encuesta se obtuvo un listado con las editoriales en Educación que más calidad tienen para estos académicos. Este listado muestra una gran dispersión ya que se señalaron un total de 104 editoriales españolas y 119 extranjeras. La utilización de este listado como ranking debe ser muy prudente ya que para su elaboración solo se ha tenido en cuenta un posible indicador, el de la opinión de los expertos.Peer ReviewedUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España)Ministerio de Economía y Competitividad (España)Giménez Toledo, Elea [0000-0001-5425-0003]Tejada Artigas, Carlos [0000-0002-2767-5636]Consejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]2019201920152019info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Publisher's versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://hdl.handle.net/10261/188691reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSICinstname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Español#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#info:eu-repo/grantAgreement/MINECO/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016/HAR2011-30383-C02-01Síinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:digital.csic.es:10261/1886912026-05-22T06:33:51Z
score 15,812429

Registos relacionados