Se un magistrato può partecipare al dibattito sul referendum confermativo di riforma costituzionale
La presente reflexión tiene por objeto el derecho del magistrado a expresar públicamente sus propias convicciones, incluso cuando el ejercicio de la libertad de expresión se concreta en una crítica a un proyecto de reforma constitucional y, por ende, a una ley aprobada por el Parlamento. En particul...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | italiano |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/133449 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/133449 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 342 Juez Referendum constitucional Independencia Derechos políticos Italia Derecho constitucional 5605 Legislación y Leyes Nacionales |
| Sumario: | La presente reflexión tiene por objeto el derecho del magistrado a expresar públicamente sus propias convicciones, incluso cuando el ejercicio de la libertad de expresión se concreta en una crítica a un proyecto de reforma constitucional y, por ende, a una ley aprobada por el Parlamento. En particular, el trabajo propone algunas consideraciones en torno a la legitimidad del posicionamiento del magistrado a favor del “sí” o del “no” en un proceso de revisión constitucional, así como sobre las eventuales repercusiones de tales manifestaciones en el prestigio y la credibilidad del orden judicial. Desde esta perspectiva, el análisis se sitúa en el punto de intersección entre la libertad de manifestación del pensamiento, el principio democrático y la especial posición constitucional de la magistratura, con el objetivo de identificar los límites y las tensiones que emergen cuando la crítica del magistrado se proyecta sobre decisiones políticas y legislativas de especial relevancia constitucional. |
|---|