El control de las enajenaciones en la normativa particular española. El patrimonio estable
Este trabajo recoge la normativa particular española que desarrolla el régimen de la enajenación de bienes que forman parte del patrimonio estable (c. 1291 del CIC). Básicamente, la mayoría de las normas reproducen lo prescrito por el CIC y limitan el control a los bienes cuyo valor está entre las d...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Navarra |
| Repositorio: | Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dadun.unav.edu:10171/34527 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10171/34527 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Derecho Canónico Control Enajenaciones Patrimonio estable Alienation Stable Patrimony |
| Sumario: | Este trabajo recoge la normativa particular española que desarrolla el régimen de la enajenación de bienes que forman parte del patrimonio estable (c. 1291 del CIC). Básicamente, la mayoría de las normas reproducen lo prescrito por el CIC y limitan el control a los bienes cuyo valor está entre las dos cantidades establecidas por la Conferencia Episcopal. Sin embargo, resulta difícil establecer unas cantidades adecuadas para tan gran espectro de entidades. En cualquier caso, no se puede echar en cara a la normativa particular esta escasa recepcióno. Por último, hay dos casos en que se ha hecho una recepción innovadora y muy útil. Se trata de los Fondos de Sustentación del Clero de las Diócesis de Cuenca y Osma-Soria, que han fijado una cantidad concreta como patrimonio estable. ------ This work collects the spanish particular norms which develops the governance of the alienation of goods which form part of the stable patrimony (1291 CIC). Basically, the majority of the norms reproduces what is prescribed by the CIC and limits the control of the goods whose value is within the two amounts established by the Episcopal Conference. However, it is rather difficult to establish some adequate amount for a great spectrum of entities. In whatever case, this poor reception cannot be blamed on the particular norms. Finally, there are two cases in which an innovative and very useful reception was done. This is the Support Fund for the Clergy of the dioceses of Cuenca and Osma-Soria, which have fixed a concrete amount as stable patrimony. |
|---|