La obligatoriedad en sentido jurídico y las pretensiones del derecho: Una aproximación desde Joseph Raz y John Finnis
¿Pretende el derecho ser moralmente obliga-torio? el sentido de la obligatoriedad en el derecho, ¿es el mismo que el sentido de obligatoriedad en el razonamien-to moral? el objetivo de este artículo consiste en mostrar las razones que llevan a raz y a finnis a identificar un tipo de obligación propi...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Villanueva (UV) |
| Repositorio: | DIGI-UV. Repositorio Digital de la Universidad Villanueva |
| OAI Identifier: | oai:digiuv.villanueva.edu:20.500.12766/427 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12766/427 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Joseph Raz John Finnis Obligación jurídica Obligación moral Autoridad del derecho Razón excluyente Legal obligation Moral obligation A authority of Law Exclusionary reason |
| Sumario: | ¿Pretende el derecho ser moralmente obliga-torio? el sentido de la obligatoriedad en el derecho, ¿es el mismo que el sentido de obligatoriedad en el razonamien-to moral? el objetivo de este artículo consiste en mostrar las razones que llevan a raz y a finnis a identificar un tipo de obligación propiamente jurídico, diferenciado de la obligación en sentido moral, pero en conexión con ella, así como poner de relieve algunas de sus inconsistencias, sobre todo en relación con el carácter excluyente del de-recho que defienden y a la naturaleza de la obligatoriedad jurídica que se desprende de dicho carácter excluyente |
|---|