Sobre la autoría en obras de arte conceptual

Soler Masota, Paz

Sobre la autoría en obras de arte conceptual

El presente trabajo aborda uno de los ámbitos de marcado interés en el campo de la relación entre el arte contemporáneo y el Derecho de autor, a saber: cuál ha de ser la calificación jurídica de las aportaciones realizadas por quienes participan en la producción de obras de arte conceptual. El tema...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor:	Soler Masota, Paz
Tipo de recurso:	artículo
Estado:	Versión publicada
Fecha de publicación:	2022
País:	España
Institución:	Universitat Pompeu Fabra
Repositorio:	Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:	oai:repositori.upf.edu:10230/72199
Acceso en línea:	https://hdl.handle.net/10230/72199
Access Level:	acceso abierto
Palabra clave:	Arte conceptual Instalación artística Escultura Protección de las ideas Integridad de la obra Autoría Originalidad Colaboración con auxiliares Cesión de derechos Violación de derechos de autor Plagio Contrefaçon Conceptual art Art installations Sculpture Protection of ideas Integrity of the work Authorship Originality Cooperation with assistants Assignment of rights Copyright infringement Plagiarism

id	ES_76dbbc330046108b69f97d892d4dfa4c
oai_identifier_str	oai:repositori.upf.edu:10230/72199
network_acronym_str	ES
network_name_str	España
repository_id_str
spelling	Sobre la autoría en obras de arte conceptualSoler Masota, PazArte conceptualInstalación artísticaEsculturaProtección de las ideasIntegridad de la obraAutoríaOriginalidadColaboración con auxiliaresCesión de derechosViolación de derechos de autorPlagioContrefaçonConceptual artArt installationsSculptureProtection of ideasIntegrity of the workAuthorshipOriginalityCooperation with assistantsAssignment of rightsCopyright infringementPlagiarismEl presente trabajo aborda uno de los ámbitos de marcado interés en el campo de la relación entre el arte contemporáneo y el Derecho de autor, a saber: cuál ha de ser la calificación jurídica de las aportaciones realizadas por quienes participan en la producción de obras de arte conceptual. El tema es de singular actualidad por haberse cuestionado recientemente ante los tribunales la autoría de ciertas obras de índole escenográfica realizadas bajo el sello de Maurizio CATTELAN, y que culminó con un pronunciamiento del Tribunal Judiciaire de Paris el pasado 8 de julio. Este caso hizo temblar el suelo bajo los pies del mundo artístico, hasta entonces en vilo. Cotizadísimos artistas conceptuales que suelen recurrir a auxiliares para realizar sus complejos montajes temieron por la «fragmentación» de su autoría y, con ello, ante la expectativa de verse sepultados bajo un aluvión de demandas de igual corte. Y, con ellos, museos y otras instituciones de arte, marchantes y coleccionistas públicos y privados aterrados, a su vez, por el desmerecimiento (y consiguiente devaluación del valor) de este tipo de obras. La sentencia les ha dado un respiro temporal. Este trabajo arranca con un primer apunte preliminar que nos acerca al campo del arte conceptual para, desde ahí, relatar críticamente los entresijos del caso de referencia. El estudio concluye con un apartado de reflexiones dedicadas, en especial, a los artistas y a quienes les asesoren, a los efectos de salvaguardar la tutela jurídica de sus obras y, muy en particular, su autoría.The present study addresses one of the most significant issues related to the relationship between contemporary art and copyright, namely which should be the legal categorization of the contributions made by those who participate in the production of conceptual works of art. This subject is quite topical, since recently the authorship of certain pieces of work under the hallmark of Maurizio CATTELAN has been taken to court. This case culminated with a ruling of the Tribunal Judiciaire de Paris last July 8th. The grounds under the feet of the art world had quaked, till then on tenterhooks. Highestly prized conceptual artists who recurrently solicit the assistance of third parties to set up their complex works got scared at the eventual «fragmentation» of their authorship, fearing a trend of claims of analogous calibre. And so much alike was the reaction of museums or other art institutions, art dealers and collectors both public and private, all appalled by the unworthiness (and eventual subsequent depreciation) of this type of works. The sentence has provided them with a temporary break with. This study begins with a brief approach to conceptual art so as to, from there, critically recount the ins and outs of this case study. The exposition concludes with a section of steering observations dedicated, especially, to artists and their advisors, in order to safeguard the legal protection of their works and their authorship upon them.Editorial Bercal2026202620222026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/10230/72199reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolPe. i. Revista de propiedad intelectual. 2022;24(71):99-131@ Editorial Bercalinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/721992026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
title	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
spellingShingle	Sobre la autoría en obras de arte conceptual Soler Masota, Paz Arte conceptual Instalación artística Escultura Protección de las ideas Integridad de la obra Autoría Originalidad Colaboración con auxiliares Cesión de derechos Violación de derechos de autor Plagio Contrefaçon Conceptual art Art installations Sculpture Protection of ideas Integrity of the work Authorship Originality Cooperation with assistants Assignment of rights Copyright infringement Plagiarism
title_short	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
title_full	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
title_fullStr	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
title_full_unstemmed	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
title_sort	Sobre la autoría en obras de arte conceptual
dc.creator.none.fl_str_mv	Soler Masota, Paz
author	Soler Masota, Paz
author_facet	Soler Masota, Paz
author_role	author
dc.subject.none.fl_str_mv	Arte conceptual Instalación artística Escultura Protección de las ideas Integridad de la obra Autoría Originalidad Colaboración con auxiliares Cesión de derechos Violación de derechos de autor Plagio Contrefaçon Conceptual art Art installations Sculpture Protection of ideas Integrity of the work Authorship Originality Cooperation with assistants Assignment of rights Copyright infringement Plagiarism
topic	Arte conceptual Instalación artística Escultura Protección de las ideas Integridad de la obra Autoría Originalidad Colaboración con auxiliares Cesión de derechos Violación de derechos de autor Plagio Contrefaçon Conceptual art Art installations Sculpture Protection of ideas Integrity of the work Authorship Originality Cooperation with assistants Assignment of rights Copyright infringement Plagiarism
description	El presente trabajo aborda uno de los ámbitos de marcado interés en el campo de la relación entre el arte contemporáneo y el Derecho de autor, a saber: cuál ha de ser la calificación jurídica de las aportaciones realizadas por quienes participan en la producción de obras de arte conceptual. El tema es de singular actualidad por haberse cuestionado recientemente ante los tribunales la autoría de ciertas obras de índole escenográfica realizadas bajo el sello de Maurizio CATTELAN, y que culminó con un pronunciamiento del Tribunal Judiciaire de Paris el pasado 8 de julio. Este caso hizo temblar el suelo bajo los pies del mundo artístico, hasta entonces en vilo. Cotizadísimos artistas conceptuales que suelen recurrir a auxiliares para realizar sus complejos montajes temieron por la «fragmentación» de su autoría y, con ello, ante la expectativa de verse sepultados bajo un aluvión de demandas de igual corte. Y, con ellos, museos y otras instituciones de arte, marchantes y coleccionistas públicos y privados aterrados, a su vez, por el desmerecimiento (y consiguiente devaluación del valor) de este tipo de obras. La sentencia les ha dado un respiro temporal. Este trabajo arranca con un primer apunte preliminar que nos acerca al campo del arte conceptual para, desde ahí, relatar críticamente los entresijos del caso de referencia. El estudio concluye con un apartado de reflexiones dedicadas, en especial, a los artistas y a quienes les asesoren, a los efectos de salvaguardar la tutela jurídica de sus obras y, muy en particular, su autoría.
publishDate	2022
dc.date.none.fl_str_mv	2022 2026 2026 2026
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10230/72199
url	https://hdl.handle.net/10230/72199
dc.language.none.fl_str_mv	Español
language_invalid_str_mv	Español
dc.relation.none.fl_str_mv	Pe. i. Revista de propiedad intelectual. 2022;24(71):99-131
dc.rights.none.fl_str_mv	@ Editorial Bercal info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	@ Editorial Bercal
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Editorial Bercal
publisher.none.fl_str_mv	Editorial Bercal
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Digital de la UPF instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str	Universitat Pompeu Fabra
reponame_str	Repositorio Digital de la UPF
collection	Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1869411080762032128
score	15.811543

Sobre la autoría en obras de arte conceptual

Similares en LA Referencia