La Cámara de Castilla y la magistratura borbónica castellana (1700-1834)
Tras una exhaustiva búsqueda documental en numerosos archivos, aunque centrada en la amplio fondo documental conservado en el Archivo Histórico Nacional de la documentación generada por la Cámara de Castilla a través de sus secretarías de Gracia y Estado, y de Justicia y, desde 1717, de la unificada...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/3812 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/3812 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 946.0"1700/1834"(043.2) España historia Spain history Historia contemporánea 5504.02 Historia Contemporánea |
| Sumario: | Tras una exhaustiva búsqueda documental en numerosos archivos, aunque centrada en la amplio fondo documental conservado en el Archivo Histórico Nacional de la documentación generada por la Cámara de Castilla a través de sus secretarías de Gracia y Estado, y de Justicia y, desde 1717, de la unificada Secretaria de Gracia, Justicia y Estado de Castilla, el estudio profundiza en la participación de la propia Cámara en la designación de la alta magistratura en el ámbito del sistema polisinodial y de los tribunales territoriales pertenecientes a la Corona de Castilla en el ámbito peninsular y las Islas Canarias, en un momento en el que, según la tradición historiográfica, las competencias de los diferentes consejos de la Monarquía Hispánica estaban siendo arrebatadas por las recién ampliadas secretarias del despacho. Partiendo del incuestionable hecho de que las decisiones últimas al respecto de los designaciones de los magistrados corrían a cargo del monarca y que éste no justificaba los motivos de tales decisiones, el incremento de competencias e importancia de las secretarías del despacho a lo largo del siglo XVIII, también indudable, ha traído como consecuencia la conclusión, aceptada como válida, de una paulatina pérdida de importancia de los respectivos consejos, salvo en el caso del Consejo de Castilla, frente a las pujantes secretarias del despacho. En lo referente a la Cámara de Castilla, la escasez de estudios dedicados a la institución la ha dejado, en la práctica, en el limbo de lo desconocido. Los estudios dedicados a la magistratura borbónica se limitan a describir el procedimiento administrativo en el que intervenía la Cámara pero se decantan, sin plantear ninguna posible alternativa, a conceder a la Secretaría del despacho de Gracia y Justicia el papel más importante en la capacidad de influencia sobre el monarca para realizar los nombramientos... |
|---|