Macrocriminalidad y política de priorización en el marco de la justicia transicional: Ley de Justicia y Paz
El modelo de justicia transicional en la forma como fue concebido en la Ley de Justicia y Paz no configura una verdadera transición de un estadio de guerra a un estadio de paz, sino que obedece a una política de delación, arrepentimiento y sometimiento a la justicia, que contraviene los principios m...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | CBUC, CESCA |
| Repositorio: | TDR. Tesis Doctorales en Red |
| OAI Identifier: | oai:www.tdx.cat:10803/401338 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10803/401338 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Justícia transicional Justicia transicional Transitional justice Crims contra la humanitat Crímenes contra la humanidad Crimes against humanity Ciències Jurídiques, Econòmiques i Socials 341 |
| Sumario: | El modelo de justicia transicional en la forma como fue concebido en la Ley de Justicia y Paz no configura una verdadera transición de un estadio de guerra a un estadio de paz, sino que obedece a una política de delación, arrepentimiento y sometimiento a la justicia, que contraviene los principios mismos del Derecho penal. La distorsión, las incomprensiones y las irracionalidades sobre los crímenes de mayor gravedad cometidos en Colombia en torno al conflicto armado, y la exigencia de construcción de patrones de macrocriminalidad, como política criminal de la justicia transicional, distan mucho de dar cumplimiento a los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición para el logro de la paz. La nueva Jurisdicción Especial para la Paz, que se avecina como consecuencia de la firma de los acuerdos en La Habana con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC-EP, tiene fines muy loables, pero serias contradicciones en la aplicación de los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición de la justicia transicional y simultáneamente, el carácter de retribución como forma de no impunidad como exigencia mínima, que no se podrán cumplir si en la aplicación de la justicia se siguen imponiendo criterios de irracionalidad para evitar la garantía de los derechos sustanciales y procesales, como está sucediendo con la aplicacion de la Ley 975 de 2005, pues se sigue rindiendo culto a las teorías según las cuales se invierten las excepcionalidades de los derechos y sus restricciones se convierten en la regla general. |
|---|