Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje

Aún hoy existe la tendencia a considerar la representación de la forma y el espacio como una parcela, aunque ciertamente marginal, de las ciencias exactas. Esta consideración arranca del pensamiento racionalista francés del XVIII que, ante las demandas de la revolución industrial en avance, impulsó...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Gentil Baldrich, José María
Formato: tesis doctoral
Fecha de publicación:1982
País:España
Recursos:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/24115
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/11441/24115
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Dibujo arquitectónico
id ES_75cbe57b1ced14deea291fbca7688ca7
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/24115
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguajeGentil Baldrich, José MaríaDibujo arquitectónicoAún hoy existe la tendencia a considerar la representación de la forma y el espacio como una parcela, aunque ciertamente marginal, de las ciencias exactas. Esta consideración arranca del pensamiento racionalista francés del XVIII que, ante las demandas de la revolución industrial en avance, impulsó una sistematización del dibujo descriptivo capaz de eliminar toda ambigüedad comunicativa. De esta forma, la Geometría Descriptiva se colocó temporalmente por delante de la Geometría Analítica, que había iniciado Descartes poco más de un siglo antes. Pese a que, desde entonces, otras ramas de la Matemática tomasen la delantera, aquella intención racionalizadora de Monge, Hachette y Valleé mantiene en torno a la Descriptiva una aureola de ciencia exacta. Sin embargo, hay muchas cuestiones relativas a la representación del espacio que no encuentran respuesta si nos ceñimos exclusivamente a esta concepción, y que exigen indagar hasta qué punto podemos entender la representación como un sistema de comunicación, como un lenguaje. Hoy día el modelo lingüístico, que posee bases suficientemente precisas y desarrolladas, puede ayudarnos a responder a responder a las cuestiones planteadas. Conviene hacer una distinción previa entre semiología de la arquitectura y semiología de la representación arquitectónica. La aplicación de las teorías de la comunicación a la arquitectura ha conducido a resultados que en parte defraudan las esperanzas que en ello se pusieron. A nosotros sólo nos concierne aquí el estudio de la formalización gráficas del espacio, pese a la insoslayable relación que en muchos casos existe entre ella y la arquitectura misma. No es necesario insistir en que la consideración de la representación gráfica como lenguaje no es la única posible y no tiene, por |Donaire Rodríguez, AlbertoExpresión Gráfica y Arquitectónica1982info:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11441/24115reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)Españolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/241152026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
title Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
spellingShingle Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
Gentil Baldrich, José María
Dibujo arquitectónico
title_short Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
title_full Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
title_fullStr Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
title_full_unstemmed Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
title_sort Representación de la arquitectura aproximación a su estructura y génesis como lenguaje
dc.creator.none.fl_str_mv Gentil Baldrich, José María
author Gentil Baldrich, José María
author_facet Gentil Baldrich, José María
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Donaire Rodríguez, Alberto
Expresión Gráfica y Arquitectónica
dc.subject.none.fl_str_mv Dibujo arquitectónico
topic Dibujo arquitectónico
description Aún hoy existe la tendencia a considerar la representación de la forma y el espacio como una parcela, aunque ciertamente marginal, de las ciencias exactas. Esta consideración arranca del pensamiento racionalista francés del XVIII que, ante las demandas de la revolución industrial en avance, impulsó una sistematización del dibujo descriptivo capaz de eliminar toda ambigüedad comunicativa. De esta forma, la Geometría Descriptiva se colocó temporalmente por delante de la Geometría Analítica, que había iniciado Descartes poco más de un siglo antes. Pese a que, desde entonces, otras ramas de la Matemática tomasen la delantera, aquella intención racionalizadora de Monge, Hachette y Valleé mantiene en torno a la Descriptiva una aureola de ciencia exacta. Sin embargo, hay muchas cuestiones relativas a la representación del espacio que no encuentran respuesta si nos ceñimos exclusivamente a esta concepción, y que exigen indagar hasta qué punto podemos entender la representación como un sistema de comunicación, como un lenguaje. Hoy día el modelo lingüístico, que posee bases suficientemente precisas y desarrolladas, puede ayudarnos a responder a responder a las cuestiones planteadas. Conviene hacer una distinción previa entre semiología de la arquitectura y semiología de la representación arquitectónica. La aplicación de las teorías de la comunicación a la arquitectura ha conducido a resultados que en parte defraudan las esperanzas que en ello se pusieron. A nosotros sólo nos concierne aquí el estudio de la formalización gráficas del espacio, pese a la insoslayable relación que en muchos casos existe entre ella y la arquitectura misma. No es necesario insistir en que la consideración de la representación gráfica como lenguaje no es la única posible y no tiene, por |
publishDate 1982
dc.date.none.fl_str_mv 1982
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11441/24115
url http://hdl.handle.net/11441/24115
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869411005886365697
score 15,300724

Registos relacionados