Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II

Este informe diseña y desarrolla una propuesta de arquitectura (framework) de la evaluación del profesorado universitario en el sistema universitario español. La propuesta pretende minimizar las malas praxis detectadas, adecuarse a los estándares y recomendaciones procedentes de la literatura cientí...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Orduña Malea, Enrique, Bautista Puig, Nuria, Pérez Esparrells, Carmen
Tipo de recurso: informe técnico
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/4334
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/4334
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Evaluación responsable
Bibliometría
Evaluación de la investigación
DORA
ACCUEE
Responsible research
Bibliometrics
Research evaluation
Research assessment
Biblioteconomía y Documentación
Documentación
5701.06 Documentación
id ES_75bfbb07408acc8f2bf50dd38ff2baab
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/4334
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe IIOrduña Malea, EnriqueBautista Puig, NuriaPérez Esparrells, CarmenEvaluación responsableBibliometríaEvaluación de la investigaciónDORAACCUEEResponsible researchBibliometricsResearch evaluationResearch assessmentBiblioteconomía y DocumentaciónDocumentación5701.06 Documentación5701.06 DocumentaciónEste informe diseña y desarrolla una propuesta de arquitectura (framework) de la evaluación del profesorado universitario en el sistema universitario español. La propuesta pretende minimizar las malas praxis detectadas, adecuarse a los estándares y recomendaciones procedentes de la literatura científica e incluir aquellos aspectos transversales necesarios para evaluar el impacto de la investigación en el entorno en el cual se realiza la evaluación, sin perder por ello de vista la posible extrapolación del modelo a cualquier otro entorno evaluativo (departamentos, institutos y centros de investigación, etc.). La propuesta se ofrece asimismo como un modelo holístico, flexible, inclusivo y personalizable, con el ánimo de que pueda ser discutida por distintos actores: comunidad científica, comunidad universitaria, agencias de evaluación, entidades gubernamentales, organizaciones públicas, privadas y sin ánimo de lucro, asociaciones sindicales y empresariales, personal de investigación, profesionales de la evaluación, profesionales del mundo empresarial, entre otros muchos actores. Para lograr el objetivo principal de este informe, se establecen los siguientes objetivos específicos: a) comparar los sistemas de evaluación del profesorado existentes en España e implementados por las distintas Agencias de evaluación, tanto nacional como regional (Comunidades Autónomas), con el fin de obtener una radiografía descriptiva general de los baremos establecidos y los indicadores utilizados, con las consiguientes cautelas debido a la heterogeneidad de las diferentes figuras analizadas). b) diseñar la arquitectura de un modelo de evaluación del profesorado universitario, especialmente orientado en la identificación y clasificación de los distintos ítems a evaluar y de su organización (dimensiones) y estructura (categorías, subcategorías, facetas), sin entrar a establecer baremos, puntuaciones específicas o figuras profesionales.Agencia Canaria de Calidad Universitaria y Evaluación Educativa Universidad Complutense de Madrid20222022-01-0120222022-01-01technical reporthttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghVoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/reportapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/4334reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución 3.0 Españahttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/43342026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
title Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
spellingShingle Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
Orduña Malea, Enrique
Evaluación responsable
Bibliometría
Evaluación de la investigación
DORA
ACCUEE
Responsible research
Bibliometrics
Research evaluation
Research assessment
Biblioteconomía y Documentación
Documentación
5701.06 Documentación
5701.06 Documentación
title_short Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
title_full Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
title_fullStr Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
title_full_unstemmed Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
title_sort Propuesta de un modelo de evaluación del profesorado universitario. Informe II
dc.creator.none.fl_str_mv Orduña Malea, Enrique
Bautista Puig, Nuria
Pérez Esparrells, Carmen
author Orduña Malea, Enrique
author_facet Orduña Malea, Enrique
Bautista Puig, Nuria
Pérez Esparrells, Carmen
author_role author
author2 Bautista Puig, Nuria
Pérez Esparrells, Carmen
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv Evaluación responsable
Bibliometría
Evaluación de la investigación
DORA
ACCUEE
Responsible research
Bibliometrics
Research evaluation
Research assessment
Biblioteconomía y Documentación
Documentación
5701.06 Documentación
5701.06 Documentación
topic Evaluación responsable
Bibliometría
Evaluación de la investigación
DORA
ACCUEE
Responsible research
Bibliometrics
Research evaluation
Research assessment
Biblioteconomía y Documentación
Documentación
5701.06 Documentación
5701.06 Documentación
description Este informe diseña y desarrolla una propuesta de arquitectura (framework) de la evaluación del profesorado universitario en el sistema universitario español. La propuesta pretende minimizar las malas praxis detectadas, adecuarse a los estándares y recomendaciones procedentes de la literatura científica e incluir aquellos aspectos transversales necesarios para evaluar el impacto de la investigación en el entorno en el cual se realiza la evaluación, sin perder por ello de vista la posible extrapolación del modelo a cualquier otro entorno evaluativo (departamentos, institutos y centros de investigación, etc.). La propuesta se ofrece asimismo como un modelo holístico, flexible, inclusivo y personalizable, con el ánimo de que pueda ser discutida por distintos actores: comunidad científica, comunidad universitaria, agencias de evaluación, entidades gubernamentales, organizaciones públicas, privadas y sin ánimo de lucro, asociaciones sindicales y empresariales, personal de investigación, profesionales de la evaluación, profesionales del mundo empresarial, entre otros muchos actores. Para lograr el objetivo principal de este informe, se establecen los siguientes objetivos específicos: a) comparar los sistemas de evaluación del profesorado existentes en España e implementados por las distintas Agencias de evaluación, tanto nacional como regional (Comunidades Autónomas), con el fin de obtener una radiografía descriptiva general de los baremos establecidos y los indicadores utilizados, con las consiguientes cautelas debido a la heterogeneidad de las diferentes figuras analizadas). b) diseñar la arquitectura de un modelo de evaluación del profesorado universitario, especialmente orientado en la identificación y clasificación de los distintos ítems a evaluar y de su organización (dimensiones) y estructura (categorías, subcategorías, facetas), sin entrar a establecer baremos, puntuaciones específicas o figuras profesionales.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2022-01-01
2022
2022-01-01
dc.type.none.fl_str_mv technical report
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
format report
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/4334
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/4334
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución 3.0 España
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución 3.0 España
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Agencia Canaria de Calidad Universitaria y Evaluación Educativa
publisher.none.fl_str_mv Agencia Canaria de Calidad Universitaria y Evaluación Educativa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869411002565525504
score 15,81155

Similares en LA Referencia