Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.

Este artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de he...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: García Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584, Álvarez, Paula V.
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Universidad de Alcalá (UAH)
Repositorio:e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ebuah.uah.es:10017/56503
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10017/56503
https://dx.doi.org/10.14198/I2.22702
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Animal sintiente
Arquitectura
No humanos
Latour
Cuestiones de interés
Sentient animal
Architecture
Non-humans
Matters of concern
id ES_6d6d684165a4e2485db246feda0ea28d
oai_identifier_str oai:ebuah.uah.es:10017/56503
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
Architectural design and sentient animals. From matters of fact to matters of concern
title Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
spellingShingle Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
García Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584
Animal sintiente
Arquitectura
No humanos
Latour
Cuestiones de interés
Sentient animal
Architecture
Non-humans
Latour
Matters of concern
Arquitectura
Architecture
title_short Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
title_full Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
title_fullStr Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
title_full_unstemmed Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
title_sort Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.
dc.creator.none.fl_str_mv García Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584
Álvarez, Paula V.
author García Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584
author_facet García Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584
Álvarez, Paula V.
author_role author
author2 Álvarez, Paula V.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Animal sintiente
Arquitectura
No humanos
Latour
Cuestiones de interés
Sentient animal
Architecture
Non-humans
Latour
Matters of concern
Arquitectura
Architecture
topic Animal sintiente
Arquitectura
No humanos
Latour
Cuestiones de interés
Sentient animal
Architecture
Non-humans
Latour
Matters of concern
Arquitectura
Architecture
description Este artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de hechos y cuestiones de interés que propone Bruno Latour en su libro "Reensamblar lo social", así como su propuesta de reconsiderar la distinción "ilustrada" entre Naturaleza y Sociedad. Se han seleccionado nueve proyectos construidos que afrontan este problema con distinto grado de experimentación, conciencia e implicación, desde comienzos del siglo XX hasta nuestros días: la "Jaula de Gorilas" y la "Piscinas de Pingüinos" del Grupo Tecton (1932-34 y 1934 ); el "Aviario" de Cedric Price, Lord Snowdon y Frank Newby; la "Casa de elefantes" de Foster + Partners (2008); la "Casa en lago Leman" de Le Corbusier y Pierre Jeanneret (1923-24); la "Berger House" de Frank LLoyd Wright (1953-73); "O Pombal" de Oscar Niemeyer (1961); el Centro cultural de Ciempozuelos de Carlos Puente (1993) y la casa "Hexenhaus" de Alison y Peter Smithson (1984-2002). Metodológicamente, se analizan dichas experiencias comparativamente entre sí, leídas en su contexto, en orden cronológico y en polémica con las reflexiones de Latour y otros autores que se han preguntado por el tipo de vínculo que se construye entre los humanos y los animales sintientes a través de la imaginación proyectiva y el empleo de la técnica (Haraway, Despret, Donaldson y Kymlicka). El objetivo es extraer el conocimiento y el posible aprendizaje contenido en estas "experiencias" para lanzar una serie de preguntas que podrían estar sobre la mesa cuando se trata de contribuir, desde un saber-hacer arquitectónico siempre en revisión, a imaginar una relación alternativa a la dominación antropocéntrica, que tiende a ser "naturalizada" en ausencia de reflexión.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
2023-01-30
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
NA
http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10017/56503
https://dx.doi.org/10.14198/I2.22702
url http://hdl.handle.net/10017/56503
https://dx.doi.org/10.14198/I2.22702
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv UAH Not available PIUAH22%2FIA-020 Arquitectura y fauna urbana. Integración, conservación y fomento de la biodiversidad animal en los espacios monumentales históricos. Aplicación al caso de la Universidad de Henares
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá
instname:Universidad de Alcalá (UAH)
instname_str Universidad de Alcalá (UAH)
reponame_str e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá
collection e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410351421849600
spelling Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés.Architectural design and sentient animals. From matters of fact to matters of concernGarcía Triviño, Francisco Antonio|||0000-0003-0914-9584Álvarez, Paula V.Animal sintienteArquitecturaNo humanosLatourCuestiones de interésSentient animalArchitectureNon-humansLatourMatters of concernArquitecturaArchitectureEste artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de hechos y cuestiones de interés que propone Bruno Latour en su libro "Reensamblar lo social", así como su propuesta de reconsiderar la distinción "ilustrada" entre Naturaleza y Sociedad. Se han seleccionado nueve proyectos construidos que afrontan este problema con distinto grado de experimentación, conciencia e implicación, desde comienzos del siglo XX hasta nuestros días: la "Jaula de Gorilas" y la "Piscinas de Pingüinos" del Grupo Tecton (1932-34 y 1934 ); el "Aviario" de Cedric Price, Lord Snowdon y Frank Newby; la "Casa de elefantes" de Foster + Partners (2008); la "Casa en lago Leman" de Le Corbusier y Pierre Jeanneret (1923-24); la "Berger House" de Frank LLoyd Wright (1953-73); "O Pombal" de Oscar Niemeyer (1961); el Centro cultural de Ciempozuelos de Carlos Puente (1993) y la casa "Hexenhaus" de Alison y Peter Smithson (1984-2002). Metodológicamente, se analizan dichas experiencias comparativamente entre sí, leídas en su contexto, en orden cronológico y en polémica con las reflexiones de Latour y otros autores que se han preguntado por el tipo de vínculo que se construye entre los humanos y los animales sintientes a través de la imaginación proyectiva y el empleo de la técnica (Haraway, Despret, Donaldson y Kymlicka). El objetivo es extraer el conocimiento y el posible aprendizaje contenido en estas "experiencias" para lanzar una serie de preguntas que podrían estar sobre la mesa cuando se trata de contribuir, desde un saber-hacer arquitectónico siempre en revisión, a imaginar una relación alternativa a la dominación antropocéntrica, que tiende a ser "naturalizada" en ausencia de reflexión.In this study, we reflect on how architects address the coexistence between humans and non-human sentient animals through architecture, whether in public, domestic or semi-private spheres. The work is based on the difference proposed by Latour between matters of facts and matters of interest in his book “Reassembling the social”. It also rests on his proposal to reconsider the “enlightened” distinction between Nature and Society. Nine built projects were selected. They all addressed the problem, reflecting varying degrees of experimentation, awareness and involvement from the early twentieth century to the present day: the “Gorilla Cage” and “Penguin Pools” by the Tecton Group (1932-34 and 1934); the “Aviary” by Cedric Price, Lord Snowdon and Frank Newby; the “Elephant House” by Foster & Partners (2008); Le Corbusier and Pierre Jeanneret’s “House on Lake Leman” (1923-24); Frank LLoyd Wright’s “Berger House” (1953-73); Oscar Niemeyer’s “O Pombal” (1961); the “Ciempozuelo Cultural Center ” by Carlos Puente (1993); and lastly, the “Hexenhaus” by Alison and Peter Smithson (1984-2002). A comparative analysis of these experiences was conducted. They were read in context, in chronological order, and we focused on the controversy relating to Latour’s writings and those of other authors on the type of bond created between humans and non-human sentient animals through projective imagination and the use of technique (Haraway, Despret, Donaldson and Kymlicka). The aim was to extract knowledge from these “experiences” and learn from them. We also sought to raise a series of questions on architectural know-how (under constant review) and an alternative approach to anthropocentric domination which tends to be thoughtlessly “naturalised”.UAH. Proyecto de investigación: Arquitectura y fauna urbana. Integración, conservación y fomento de la biodiversidad animal en los espacios monumentales históricos. Aplicación al caso dela Universidad de Henares. PIUAH22/IA-020. ARQUIFAUR.20232023-01-30journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501NAhttp://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10017/56503https://dx.doi.org/10.14198/I2.22702reponame:e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcaláinstname:Universidad de Alcalá (UAH)EspañolspaUAH Not available PIUAH22%2FIA-020 Arquitectura y fauna urbana. Integración, conservación y fomento de la biodiversidad animal en los espacios monumentales históricos. Aplicación al caso de la Universidad de Henaresopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ebuah.uah.es:10017/565032026-06-18T11:13:07Z
score 15,300719

Similares en LA Referencia