Implicaciones semánticas de la entonación declarativa e interrogativa y su importancia en la variación interdialectal
Entre los medios lingüísticos de que dispone cada hablante para transmitir su discurso con éxito está la entonación. Sus posibilidades van más allá de lo meramente formal, entendiendo por ello las ondulaciones de la melodía o frecuencia fundamental que permiten conocer su funcionalidad en un nivel f...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de La Laguna (ULL) |
| Repositorio: | RIULL. Repositorio Institucional de la Universidad de La Laguna |
| OAI Identifier: | oai:riull.ull.es:915/38285 |
| Acceso en línea: | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/38285 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Entonación Diferenciación semántica Variación entonativa |
| Sumario: | Entre los medios lingüísticos de que dispone cada hablante para transmitir su discurso con éxito está la entonación. Sus posibilidades van más allá de lo meramente formal, entendiendo por ello las ondulaciones de la melodía o frecuencia fundamental que permiten conocer su funcionalidad en un nivel fonético y que, por cierto, no dejan de ser importantes en la variación intra e interlingüística. En efecto, desde hace mucho tiempo se han destacado, aunque no estudiados con la suficiente profundidad, los diferentes tipos de información que transmite este prosodema, tanto en el nivel lingüístico (delimitación de unidades para la mejor comprensión del discurso o diferenciación entre diversos tipos de contenido), como sociolingüístico y pragmático (origen de los hablantes, nivel sociocultural, intenciones comunicativas, etc.). En este trabajo nos interesamos, concretamente, por la diferenciación de los contenidos asertivo vs. interrogativo entre cuatro variedades del español más o menos vinculadas históricamente, esto es, el canario, cubano, venezolano y texano (de San Antonio). El análisis entonacional se hace teniendo en cuenta dos perspectivas diferentes, la acústica y la perceptiva. Los resultados de la primera permiten conocer as marcas prosódicas que relacionan y diferencian la variación interdialectal; los de la segunda revelan hasta qué punto son reconocidas tales marcas como diferenciadoras de los contenidos considerados en el estudio. |
|---|