La ruptura de la Unión Europea con el arbitraje de inversiones
En este trabajo se analiza la posición de las instituciones europeas respecto del juego del arbitraje de inversiones como método principal de resolución de controversias en el ámbito de las controversias inversor-Estado. En el mismo se cuestiona el mantenimiento del arbitraje tanto desde una perspec...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2026 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Castilla-La Mancha |
| Repositorio: | RUIdeRA. Repositorio Institucional de la UCLM |
| OAI Identifier: | oai:dnet:ruidera_____::7270dbf73c5e37225981b825e5f52a16 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10578/48244 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arbitraje de inversiones Controversias inversor-Estado Jurisprudencia Tribunal Multilateral de Inversiones Unión Europea |
| Sumario: | En este trabajo se analiza la posición de las instituciones europeas respecto del juego del arbitraje de inversiones como método principal de resolución de controversias en el ámbito de las controversias inversor-Estado. En el mismo se cuestiona el mantenimiento del arbitraje tanto desde una perspectiva ad intra como ad extra. En este sentido, se estudia la jurisprudencia del TJUE a partir del caso Achmea y sus consecuencias, así como la sustitución en los Acuerdos con terceros Estados del arbitraje por un sistema de tribunales internacionales y el proyecto de un Tribunal multilateral en el marco de la CNUDMI. Específicamente, la postura defendida por el Reino de España en sus litigios en este ámbito, con su negativa al pago de los laudos, es objeto de especial atención. |
|---|