Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis

[spa] NTECEDENTES: Las disfunciones del suelo pélvico femenino (incontinencia urinaria, prolapso genital, incontinencia fecal, disfunción sexual y/o dolor pélvico) constituyen, en la actualidad, un problema sanitario muy prevalente. En estos últimos años, se han publicado muchos estudios sobre su in...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rodríguez Mias, Núria-Laia
Tipo de recurso: tesis doctoral
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:España
Institución:Universidad de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de la UB
OAI Identifier:oai:diposit.ub.edu:2445/102907
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2445/102907
http://hdl.handle.net/10803/396262
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Prolapse de l'úter
Incontinència urinària
Uroginecologia
Epidemiologia
Prolapse of the uterus
Urinary incontinence
Urogynecology
Epidemiology
id ES_67580f585da00a988ccd622009a37e42
oai_identifier_str oai:diposit.ub.edu:2445/102907
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su GénesisRodríguez Mias, Núria-LaiaProlapse de l'úterIncontinència urinàriaUroginecologiaEpidemiologiaProlapse of the uterusUrinary incontinenceUrogynecologyEpidemiology[spa] NTECEDENTES: Las disfunciones del suelo pélvico femenino (incontinencia urinaria, prolapso genital, incontinencia fecal, disfunción sexual y/o dolor pélvico) constituyen, en la actualidad, un problema sanitario muy prevalente. En estos últimos años, se han publicado muchos estudios sobre su incidencia, diagnóstico y tratamiento, pero existe poca evidencia sobre los factores epidemiológicos y la fisiopatología que influyen sobre su etiología. Hasta la actualidad se consideraba un origen común para las dos entidades más frecuentes, incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) y el prolapso genital (POP). Recientes estudios cuestionan esta teoría apoyando la divergencia de algunos factores determinados que condicionarían su etiología. HIPÓTESIS: La hipótesis en que se basará nuestro proyecto es que la etiología de ambas entidades, el POP y IUE, a pesar de tener algunos factores comunes, difieren tanto etiológicamente como en los factores de riesgo. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA: Dentro de los objetivos se quiere valorar si existen diferencias en la etiología y los factores epidemiológicos implicados en el desarrollo del POP y la IUE en nuestra población estudio. Al igual que estudiar detalladamente los factores etiológicos de riesgo y protectores del POP e IUE en nuestra población estudio. Nos basamos en un estudio descriptivo transversal que incluye un total de 1 042 mujeres, se refiere a una unidad de suelo pélvico en un hospital español terciario, entre enero del 2008 y diciembre del 2012. Los mujeres en su primera visita son entrevistadas y examinadas de forma general y desde el punto de vista más específico uroginecológico. Los parámetros recogidos incluyen: edad, peso, talla, antecedentes médicos y quirúrgicos (incluyendo en profundidad obstétrica y características ginecológicas). Las mujeres fueron clasificadas en 3 grupos diferentes (POP, IUE, y patología mixta). Se procede a un análisis descriptivo de variable y un análisis de regresión multinomial para determinar los factores asociados con POP e IUE. RESULTADOS Las pacientes con POP presentaban mayor edad, eran más delgadas, con una mayor paridad y sus recién nacidos tenían mayor peso al nacer. Además, el antecedente de fórceps, desgarro vaginal y cirugía vaginal fueron más frecuentes en el grupo de POP. Por el contrario, la historia familiar ha resultado ser un factor de riesgo importante para el desarrollo de la IUE, con un aumento de 6,45 veces (IC del 95%: 3,69 a 11,24). Se han identificado dos factores de protección para POP, la cesárea reduce el riesgo por 3 veces (OR = 0,33) (IC del 95%: desde 0,13 hasta 0,85), mientras que la rehabilitación del suelo pélvico lo reduce a la mitad (OR = 0,49) (95 % IC: 0,31-0,76). CONCLUSIONES Nuestro estudio demuestra diferencias entre los factores desencadenantes potenciales y los factores de riesgo de POP e IUE. La cesárea y la rehabilitación del suelo pélvico tienen un efecto protector sobre la prevención del desarrollo de POP. Proponiendo el desarrollo de medidas sanitarias para un óptimo cuidado médico personalizado y seguimiento específico y detallado uroginecológico para aquellas mujeres que puedan ser más susceptibles o en riesgo de padecer de una disfunción del suelo pélvico.Universitat de BarcelonaAmat Tardiu, LluísMartínez Franco, EvaUniversitat de Barcelona. Departament d'Obstetrícia i Ginecologia, Pediatria i Radiologia i Medicina Física2015info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/102907http://hdl.handle.net/10803/396262Tesis Doctorals - Departament - Obstetrícia i Ginecologia, Pediatria i Radiologia i Medicina Físicareponame:Dipòsit Digital de la UBinstname:Universidad de BarcelonaEspañol(c) Rodríguez, 2015info:eu-repo/semantics/openAccessoai:diposit.ub.edu:2445/1029072026-05-27T06:46:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
title Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
spellingShingle Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
Rodríguez Mias, Núria-Laia
Prolapse de l'úter
Incontinència urinària
Uroginecologia
Epidemiologia
Prolapse of the uterus
Urinary incontinence
Urogynecology
Epidemiology
title_short Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
title_full Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
title_fullStr Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
title_full_unstemmed Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
title_sort Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
dc.creator.none.fl_str_mv Rodríguez Mias, Núria-Laia
author Rodríguez Mias, Núria-Laia
author_facet Rodríguez Mias, Núria-Laia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Amat Tardiu, Lluís
Martínez Franco, Eva
Universitat de Barcelona. Departament d'Obstetrícia i Ginecologia, Pediatria i Radiologia i Medicina Física
dc.subject.none.fl_str_mv Prolapse de l'úter
Incontinència urinària
Uroginecologia
Epidemiologia
Prolapse of the uterus
Urinary incontinence
Urogynecology
Epidemiology
topic Prolapse de l'úter
Incontinència urinària
Uroginecologia
Epidemiologia
Prolapse of the uterus
Urinary incontinence
Urogynecology
Epidemiology
description [spa] NTECEDENTES: Las disfunciones del suelo pélvico femenino (incontinencia urinaria, prolapso genital, incontinencia fecal, disfunción sexual y/o dolor pélvico) constituyen, en la actualidad, un problema sanitario muy prevalente. En estos últimos años, se han publicado muchos estudios sobre su incidencia, diagnóstico y tratamiento, pero existe poca evidencia sobre los factores epidemiológicos y la fisiopatología que influyen sobre su etiología. Hasta la actualidad se consideraba un origen común para las dos entidades más frecuentes, incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) y el prolapso genital (POP). Recientes estudios cuestionan esta teoría apoyando la divergencia de algunos factores determinados que condicionarían su etiología. HIPÓTESIS: La hipótesis en que se basará nuestro proyecto es que la etiología de ambas entidades, el POP y IUE, a pesar de tener algunos factores comunes, difieren tanto etiológicamente como en los factores de riesgo. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA: Dentro de los objetivos se quiere valorar si existen diferencias en la etiología y los factores epidemiológicos implicados en el desarrollo del POP y la IUE en nuestra población estudio. Al igual que estudiar detalladamente los factores etiológicos de riesgo y protectores del POP e IUE en nuestra población estudio. Nos basamos en un estudio descriptivo transversal que incluye un total de 1 042 mujeres, se refiere a una unidad de suelo pélvico en un hospital español terciario, entre enero del 2008 y diciembre del 2012. Los mujeres en su primera visita son entrevistadas y examinadas de forma general y desde el punto de vista más específico uroginecológico. Los parámetros recogidos incluyen: edad, peso, talla, antecedentes médicos y quirúrgicos (incluyendo en profundidad obstétrica y características ginecológicas). Las mujeres fueron clasificadas en 3 grupos diferentes (POP, IUE, y patología mixta). Se procede a un análisis descriptivo de variable y un análisis de regresión multinomial para determinar los factores asociados con POP e IUE. RESULTADOS Las pacientes con POP presentaban mayor edad, eran más delgadas, con una mayor paridad y sus recién nacidos tenían mayor peso al nacer. Además, el antecedente de fórceps, desgarro vaginal y cirugía vaginal fueron más frecuentes en el grupo de POP. Por el contrario, la historia familiar ha resultado ser un factor de riesgo importante para el desarrollo de la IUE, con un aumento de 6,45 veces (IC del 95%: 3,69 a 11,24). Se han identificado dos factores de protección para POP, la cesárea reduce el riesgo por 3 veces (OR = 0,33) (IC del 95%: desde 0,13 hasta 0,85), mientras que la rehabilitación del suelo pélvico lo reduce a la mitad (OR = 0,49) (95 % IC: 0,31-0,76). CONCLUSIONES Nuestro estudio demuestra diferencias entre los factores desencadenantes potenciales y los factores de riesgo de POP e IUE. La cesárea y la rehabilitación del suelo pélvico tienen un efecto protector sobre la prevención del desarrollo de POP. Proponiendo el desarrollo de medidas sanitarias para un óptimo cuidado médico personalizado y seguimiento específico y detallado uroginecológico para aquellas mujeres que puedan ser más susceptibles o en riesgo de padecer de una disfunción del suelo pélvico.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/102907
http://hdl.handle.net/10803/396262
url https://hdl.handle.net/2445/102907
http://hdl.handle.net/10803/396262
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv (c) Rodríguez, 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv (c) Rodríguez, 2015
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat de Barcelona
publisher.none.fl_str_mv Universitat de Barcelona
dc.source.none.fl_str_mv Tesis Doctorals - Departament - Obstetrícia i Ginecologia, Pediatria i Radiologia i Medicina Física
reponame:Dipòsit Digital de la UB
instname:Universidad de Barcelona
instname_str Universidad de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de la UB
collection Dipòsit Digital de la UB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869409883005124608
score 15,300724

Similares en LA Referencia