Caza y carroñeo: reflexiones en torno a la validez de la diagnósis aplicadas al registro arqueológico
Se someten a discusión las principales diagnosis creadas para inferir estrategias de caza o carroñeo por parte de las comunidades humanas prehistóricas a partir del registro material arqueológico. Aunque se asume la capacidad contextual de distinguir, bajo determinadas condiciones, accesos primarios...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1996 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de La Laguna (ULL) |
| Repositorio: | RIULL. Repositorio Institucional de la Universidad de La Laguna |
| OAI Identifier: | oai:riull.ull.es:915/20926 |
| Acceso en línea: | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/20926 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Tafonomía marcos referenciales enfoque contextual caza carroñeo primario (activo) carroñeo secundario (pasivo) |
| Sumario: | Se someten a discusión las principales diagnosis creadas para inferir estrategias de caza o carroñeo por parte de las comunidades humanas prehistóricas a partir del registro material arqueológico. Aunque se asume la capacidad contextual de distinguir, bajo determinadas condiciones, accesos primarios o secundarios a los recursos animales, se ofrece una opinión crítica sobre el poder heurístico de la analítica tafonómica y los marcos referenciales que poseemos para distinguir entre caza y carroñeo en los accesos primarios. |
|---|