Conceptos básicos del metaanálisis en red

Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis se han consolidado como una herramienta fundamental para la práctica clínica basada en la evidencia. Inicialmente, el metaanálisis fue propuesto como una técnica que podría mejorar la precisión y la potencia estadística de la investigación procedente de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Catalá López, Ferrán, Tobías, Aurelio|||0000-0001-6428-6755, Roqué i Figuls, Marta|||0000-0003-0043-1364
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2014
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:301847
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/301847
https://dx.doi.org/urn:doi:10.1016/j.aprim.2014.01.006
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Comparaciones mixtas
Comparaciones múltiples
Evidence synthesis
Metaanálisis en red
Mixed-treatment comparisons
Multiple-treatment comparisons
Network meta-analysis
Revisión sistemática
Systematic review
Síntesis de evidencia
Descripción
Sumario:Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis se han consolidado como una herramienta fundamental para la práctica clínica basada en la evidencia. Inicialmente, el metaanálisis fue propuesto como una técnica que podría mejorar la precisión y la potencia estadística de la investigación procedente de estudios individuales con pequeño tamaño muestral. Sin embargo, uno de sus principales inconvenientes es que suelen comparar no más de 2 intervenciones alternativas a la vez. Los «metaanálisis en red» utilizan técnicas novedosas de análisis que permiten incorporar la información procedente de comparaciones directas e indirectas a partir de una red de estudios que examina los efectos de diversos tratamientos de una manera más completa. Pese a sus potenciales limitaciones, su aplicación en epidemiología clínica podría ser potencialmente útil en situaciones en las que existen varios tratamientos que se han comparado frente a un comparador común. Además, estas técnicas pueden ser relevantes ante una pregunta clínica o de investigación cuando existen múltiples tratamientos que deben ser considerados, o cuando se dispone tanto de información directa como indirecta en el cuerpo de la evidencia.