Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico

Los métodos tradicionales utilizados en la conservación del patrimonio histórico incluyen principalmente el uso de insecticidas sintéticos, que presentan las desventajas de su toxicidad y de su falta de inocuidad sobre el sustrato a tratar. En este artículo se presenta una alternativa a estos método...

Full description

Bibliographic Details
Authors: Crespo Martín, Eva, Gallego Sánchez, Luis Miguel, Gámez Arcas, Samuel, Mozo Mulero, Marta, Nevado Berzosa, María Patricia, Pérez Camacho, Inmaculada Concepción, Soriano Bermúdez, Jesús José, Téllez Pueblas, Elan Alexis, Molina Heredia, Fernando Publio, Roncel Gil, Mercedes, Pérez Castiñeira, José Román
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2018
Country:España
Institution:Universidad de Sevilla (US)
Repository:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/141041
Online Access:https://hdl.handle.net/11441/141041
https://doi.org/10.33349/2018.0.4204
Access Level:Open access
Keyword:Conidio
Conservación
Enzimas
Hongos entomopatógenos
Insecticidas
Micoinsecticidas
Patrimonio histórico
Toxinas
id ES_5f0638b2b4fa9df2e4a450c3b96df2f1
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/141041
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio históricoCrespo Martín, EvaGallego Sánchez, Luis MiguelGámez Arcas, SamuelMozo Mulero, MartaNevado Berzosa, María PatriciaPérez Camacho, Inmaculada ConcepciónSoriano Bermúdez, Jesús JoséTéllez Pueblas, Elan AlexisMolina Heredia, Fernando PublioRoncel Gil, MercedesPérez Castiñeira, José RománConidioConservaciónEnzimasHongos entomopatógenosInsecticidasMicoinsecticidasPatrimonio históricoToxinasLos métodos tradicionales utilizados en la conservación del patrimonio histórico incluyen principalmente el uso de insecticidas sintéticos, que presentan las desventajas de su toxicidad y de su falta de inocuidad sobre el sustrato a tratar. En este artículo se presenta una alternativa a estos métodos basada en el empleo de sustancias biocidas extraídas o provenientes de hongos entomopatógenos, como son Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae. La presente propuesta incluye dos variantes no excluyentes como son el uso de conidios y la aplicación de geles con enzimas y toxinas provenientes de dichas especies. Esta metodología aporta ventajas con respecto a los métodos tradicionales, como la no toxicidad para el manipulador, la aplicabilidad a diferentes sustratos independientemente de su tamaño y localización, y su prácticamente nula reactividad frente al sustrato.Instituto Andaluz de Patrimonio HistóricoBioquímica Vegetal y Biología Molecular2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/141041https://doi.org/10.33349/2018.0.4204reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolRevista PH, 26 (94), 352-367.https://dx.doi.org/10.33349/2018.0.4204info:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/1410412026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
title Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
spellingShingle Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
Crespo Martín, Eva
Conidio
Conservación
Enzimas
Hongos entomopatógenos
Insecticidas
Micoinsecticidas
Patrimonio histórico
Toxinas
title_short Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
title_full Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
title_fullStr Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
title_full_unstemmed Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
title_sort Hongos entomopatógenos: de la agricultura a la conservación del patrimonio histórico
dc.creator.none.fl_str_mv Crespo Martín, Eva
Gallego Sánchez, Luis Miguel
Gámez Arcas, Samuel
Mozo Mulero, Marta
Nevado Berzosa, María Patricia
Pérez Camacho, Inmaculada Concepción
Soriano Bermúdez, Jesús José
Téllez Pueblas, Elan Alexis
Molina Heredia, Fernando Publio
Roncel Gil, Mercedes
Pérez Castiñeira, José Román
author Crespo Martín, Eva
author_facet Crespo Martín, Eva
Gallego Sánchez, Luis Miguel
Gámez Arcas, Samuel
Mozo Mulero, Marta
Nevado Berzosa, María Patricia
Pérez Camacho, Inmaculada Concepción
Soriano Bermúdez, Jesús José
Téllez Pueblas, Elan Alexis
Molina Heredia, Fernando Publio
Roncel Gil, Mercedes
Pérez Castiñeira, José Román
author_role author
author2 Gallego Sánchez, Luis Miguel
Gámez Arcas, Samuel
Mozo Mulero, Marta
Nevado Berzosa, María Patricia
Pérez Camacho, Inmaculada Concepción
Soriano Bermúdez, Jesús José
Téllez Pueblas, Elan Alexis
Molina Heredia, Fernando Publio
Roncel Gil, Mercedes
Pérez Castiñeira, José Román
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bioquímica Vegetal y Biología Molecular
dc.subject.none.fl_str_mv Conidio
Conservación
Enzimas
Hongos entomopatógenos
Insecticidas
Micoinsecticidas
Patrimonio histórico
Toxinas
topic Conidio
Conservación
Enzimas
Hongos entomopatógenos
Insecticidas
Micoinsecticidas
Patrimonio histórico
Toxinas
description Los métodos tradicionales utilizados en la conservación del patrimonio histórico incluyen principalmente el uso de insecticidas sintéticos, que presentan las desventajas de su toxicidad y de su falta de inocuidad sobre el sustrato a tratar. En este artículo se presenta una alternativa a estos métodos basada en el empleo de sustancias biocidas extraídas o provenientes de hongos entomopatógenos, como son Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae. La presente propuesta incluye dos variantes no excluyentes como son el uso de conidios y la aplicación de geles con enzimas y toxinas provenientes de dichas especies. Esta metodología aporta ventajas con respecto a los métodos tradicionales, como la no toxicidad para el manipulador, la aplicabilidad a diferentes sustratos independientemente de su tamaño y localización, y su prácticamente nula reactividad frente al sustrato.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/141041
https://doi.org/10.33349/2018.0.4204
url https://hdl.handle.net/11441/141041
https://doi.org/10.33349/2018.0.4204
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Revista PH, 26 (94), 352-367.
https://dx.doi.org/10.33349/2018.0.4204
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico
publisher.none.fl_str_mv Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869409174184525824
score 15,301629

Similar Items