Cinco tesis sobre la regla de reconocimiento
En este artículo se revisan críticamente cinco tesis defendidas por Jorge Rodríguez en el libro Teoría analítica del derecho respecto de la regla de reconocimiento y la norma fundante básica. Las tesis son las siguientes: (1.) la mejor interpretación de la norma fundante básica es aquella que la ent...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/720848 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/720848 https://dx.doi.org/10.4454/analisiediritto.v22i1.443 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Regla de reconocimiento Reglas de cambio Convenciones Normas sociales Derecho |
| Sumario: | En este artículo se revisan críticamente cinco tesis defendidas por Jorge Rodríguez en el libro Teoría analítica del derecho respecto de la regla de reconocimiento y la norma fundante básica. Las tesis son las siguientes: (1.) la mejor interpretación de la norma fundante básica es aquella que la entiende como un esquema definicional; (2.) la regla de reconocimiento no es una regla convencional; (3.) la regla de reconocimiento no es una norma social de conducta; (4.) la regla de reconocimiento es equivalente a la primera constitución histórica; (5) la regla de reconocimiento es reducible a reglas de cambio. Este análisis busca defender la idea de que la regla de reconocimiento puede ser entendida como una norma social y poner en duda que pueda ser reducida a reglas de cambio |
|---|