La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales

[spa] INTRODUCCIÓN: Cuando se coloca un implante, se asume que habrá una pérdida de hueso en la zona más coronal alrededor de este. La colocación del implante respecto al nivel de hueso ya sea crestal o subcrestal y el tipo de conexión elegida, ya sea conexión externa o interna, se han relacionado c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palacios Garzón, Natalia
Tipo de recurso: tesis doctoral
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:España
Institución:Universidad de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de la UB
OAI Identifier:oai:diposit.ub.edu:2445/175673
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2445/175673
http://hdl.handle.net/10803/671196
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Odontologia
Implants dentals
Cirurgia dental
Dentistry
Dental implants
Dental surgery
id ES_55e7ff9b47cf15cb092f074dcf1e93ad
oai_identifier_str oai:diposit.ub.edu:2445/175673
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestalesPalacios Garzón, NataliaOdontologiaImplants dentalsCirurgia dentalDentistryDental implantsDental surgery[spa] INTRODUCCIÓN: Cuando se coloca un implante, se asume que habrá una pérdida de hueso en la zona más coronal alrededor de este. La colocación del implante respecto al nivel de hueso ya sea crestal o subcrestal y el tipo de conexión elegida, ya sea conexión externa o interna, se han relacionado como algunos de los factores causantes de la pérdida de hueso alrededor de implantes. La preservación del hueso periimplante, es fundamental porque influye sobre la forma y el contorno de los tejidos blandos suprayacentes, que son importantes para el resultado estético del tratamiento y para el éxito de los mismos. El objetivo principal de esta tesis fue evaluar la pérdida de hueso marginal tanto en implantes de conexión externa e interna, como en implantes colocados a nivel crestal y subcrestal. Se ha sugerido que en la conexión externa y en la colocación subcrestal de los implantes existe mayor pérdida de hueso marginal, sin embargo, la literatura no es clara al respecto. Por este motivo se realizaron dos revisiones sistemáticas para responder a las siguientes preguntas: “En pacientes tratados con implantes dentales, ¿hay diferencia entre la conexión externa e interna en términos de pérdida ósea marginal alrededor de las conexiones? y ¿hay diferencias entre la colocación subcrestal y crestal en términos de pérdida ósea marginal? En la primera revisión se analizaron las conexiones. Se incluyeron 10 artículos que incluían 1.523 pacientes con 3.965 implantes. De acuerdo con esta revisión y considerando las limitaciones debidas a los grados de heterogeneidad entre los estudios incluidos, ambas conexiones presentaron altas tasas de supervivencia. Así todo y que la conexión interna es la que parece gozar de mayor reconocimiento en la actualidad; los estudios incluidos en esta revisión, caracterizados por un gran número de muestra y largos periodos de seguimiento demostraron que la conexión externa era una conexión fiable, avalada por estudios de longevidad. Respecto a la segunda revisión y metaanálisis, en la que se analizó la colocación a nivel crestal o subcrestal de los implantes, se obtuvieron resultados clínicos apropiados. Teniendo en cuenta la falta de evidencia científica en ambos aspectos y con la intención de poder aportar claridad a la hora de elegir la conexión del implante y su posicionamiento vertical respecto al hueso, planteamos la realización de un ensayo clínico aleatorio, con el objetivo de determinar si la pérdida de hueso difería significativamente entre las dos conexiones y las posiciones verticales del implante. MATERIAL Y MÉTODO : Los pacientes fueron reclutados del Máster de Medicina Cirugía e Implantología Oral. Facultat de Medicina i Ciencies de la Salut (Odontología). Y fueron atendidos en el Hospital Odontològic Universitat de Barcelona (HOUB). Se realizó un ensayo clínico aleatorizado, con un tamaño muestral de 93 implantes (31 de conexión externa y 62 de conexión interna: 33 con diseño para colocación infracrestal y 29 crestal) colocados en 27 pacientes. Se realizaron controles radiológicos el día de la colocación de implantes, al mes y durante la realización de las coronas, también se tuvo en cuenta el Análisis de Frecuencia de Resonancia (AFR) el día de la colocación del implante, cuando se colocó el pilar de cicatrización y durante la realización de la prótesis.Universitat de BarcelonaLópez López, José, 1958-Jané Salas, EnricUniversitat de Barcelona. Facultat d'Odontologia2019info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/175673http://hdl.handle.net/10803/671196Tesis Doctorals - Facultat – Odontologiareponame:Dipòsit Digital de la UBinstname:Universidad de BarcelonaEspañol(c) Palacios Garzón, Natalia, 2021info:eu-repo/semantics/openAccessoai:diposit.ub.edu:2445/1756732026-05-27T06:46:51Z
dc.title.none.fl_str_mv La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
title La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
spellingShingle La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
Palacios Garzón, Natalia
Odontologia
Implants dentals
Cirurgia dental
Dentistry
Dental implants
Dental surgery
title_short La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
title_full La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
title_fullStr La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
title_full_unstemmed La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
title_sort La pérdida marginal ósea en implantes de conexión externa versus conexión interna e implantes crestales y subcrestales
dc.creator.none.fl_str_mv Palacios Garzón, Natalia
author Palacios Garzón, Natalia
author_facet Palacios Garzón, Natalia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv López López, José, 1958-
Jané Salas, Enric
Universitat de Barcelona. Facultat d'Odontologia
dc.subject.none.fl_str_mv Odontologia
Implants dentals
Cirurgia dental
Dentistry
Dental implants
Dental surgery
topic Odontologia
Implants dentals
Cirurgia dental
Dentistry
Dental implants
Dental surgery
description [spa] INTRODUCCIÓN: Cuando se coloca un implante, se asume que habrá una pérdida de hueso en la zona más coronal alrededor de este. La colocación del implante respecto al nivel de hueso ya sea crestal o subcrestal y el tipo de conexión elegida, ya sea conexión externa o interna, se han relacionado como algunos de los factores causantes de la pérdida de hueso alrededor de implantes. La preservación del hueso periimplante, es fundamental porque influye sobre la forma y el contorno de los tejidos blandos suprayacentes, que son importantes para el resultado estético del tratamiento y para el éxito de los mismos. El objetivo principal de esta tesis fue evaluar la pérdida de hueso marginal tanto en implantes de conexión externa e interna, como en implantes colocados a nivel crestal y subcrestal. Se ha sugerido que en la conexión externa y en la colocación subcrestal de los implantes existe mayor pérdida de hueso marginal, sin embargo, la literatura no es clara al respecto. Por este motivo se realizaron dos revisiones sistemáticas para responder a las siguientes preguntas: “En pacientes tratados con implantes dentales, ¿hay diferencia entre la conexión externa e interna en términos de pérdida ósea marginal alrededor de las conexiones? y ¿hay diferencias entre la colocación subcrestal y crestal en términos de pérdida ósea marginal? En la primera revisión se analizaron las conexiones. Se incluyeron 10 artículos que incluían 1.523 pacientes con 3.965 implantes. De acuerdo con esta revisión y considerando las limitaciones debidas a los grados de heterogeneidad entre los estudios incluidos, ambas conexiones presentaron altas tasas de supervivencia. Así todo y que la conexión interna es la que parece gozar de mayor reconocimiento en la actualidad; los estudios incluidos en esta revisión, caracterizados por un gran número de muestra y largos periodos de seguimiento demostraron que la conexión externa era una conexión fiable, avalada por estudios de longevidad. Respecto a la segunda revisión y metaanálisis, en la que se analizó la colocación a nivel crestal o subcrestal de los implantes, se obtuvieron resultados clínicos apropiados. Teniendo en cuenta la falta de evidencia científica en ambos aspectos y con la intención de poder aportar claridad a la hora de elegir la conexión del implante y su posicionamiento vertical respecto al hueso, planteamos la realización de un ensayo clínico aleatorio, con el objetivo de determinar si la pérdida de hueso difería significativamente entre las dos conexiones y las posiciones verticales del implante. MATERIAL Y MÉTODO : Los pacientes fueron reclutados del Máster de Medicina Cirugía e Implantología Oral. Facultat de Medicina i Ciencies de la Salut (Odontología). Y fueron atendidos en el Hospital Odontològic Universitat de Barcelona (HOUB). Se realizó un ensayo clínico aleatorizado, con un tamaño muestral de 93 implantes (31 de conexión externa y 62 de conexión interna: 33 con diseño para colocación infracrestal y 29 crestal) colocados en 27 pacientes. Se realizaron controles radiológicos el día de la colocación de implantes, al mes y durante la realización de las coronas, también se tuvo en cuenta el Análisis de Frecuencia de Resonancia (AFR) el día de la colocación del implante, cuando se colocó el pilar de cicatrización y durante la realización de la prótesis.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/175673
http://hdl.handle.net/10803/671196
url https://hdl.handle.net/2445/175673
http://hdl.handle.net/10803/671196
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv (c) Palacios Garzón, Natalia, 2021
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv (c) Palacios Garzón, Natalia, 2021
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat de Barcelona
publisher.none.fl_str_mv Universitat de Barcelona
dc.source.none.fl_str_mv Tesis Doctorals - Facultat – Odontologia
reponame:Dipòsit Digital de la UB
instname:Universidad de Barcelona
instname_str Universidad de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de la UB
collection Dipòsit Digital de la UB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869408341399175168
score 15,300719

Similares en LA Referencia