Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica

Objetivo: Realizar un consenso de expertos utilizando el método Delphi para la clasificación del potencial de daño tisular de los antineoplásicos que facilite la toma de decisiones ante una extravasación. Método: El panel de evaluadores estaba formado por siete farmacéuticos del grupo de trabajo de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Albert-Marí, Asunción, Gil-Lemus, Mª Ángeles, Conde Estévez, David, José-Ruiz, Begoña San, Jiménez-Pulido, Inmaculada, Jiménez-Pulido, Mª Jesús, Cercós-Lletí, Ana Cristina, Díaz-Carrasco, Mª Sacramento
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2021
País:España
Institución:Universitat Pompeu Fabra
Repositorio:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/52435
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10230/52435
http://dx.doi.org/10.7399/fh.11625
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Técnica Delphi
Vesicantes
Irritantes
Extravasación de materiales diagnósticos y terapéuticos
Antineoplásicos
Citostáticos
Quimioterapia
Lesión en tejidos blandos
Delphi technique
Vesicant
Irritant
Extravasation of diagnostic and therapeutic materials
Antineoplastics
Cytostatics
Chemotherapy
Soft-tissue damage
id ES_54574c00a0ae72061f63d1e0bc47a019
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/52435
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
Classification of antineoplastic drug-induced tissue damage: a Consensus of the Spanish Oncology Pharmacy Group
title Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
spellingShingle Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
Albert-Marí, Asunción
Técnica Delphi
Vesicantes
Irritantes
Extravasación de materiales diagnósticos y terapéuticos
Antineoplásicos
Citostáticos
Quimioterapia
Lesión en tejidos blandos
Delphi technique
Vesicant
Irritant
Extravasation of diagnostic and therapeutic materials
Antineoplastics
Cytostatics
Chemotherapy
Soft-tissue damage
title_short Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
title_full Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
title_fullStr Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
title_full_unstemmed Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
title_sort Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia Oncológica
dc.creator.none.fl_str_mv Albert-Marí, Asunción
Gil-Lemus, Mª Ángeles
Conde Estévez, David
José-Ruiz, Begoña San
Jiménez-Pulido, Inmaculada
Jiménez-Pulido, Mª Jesús
Cercós-Lletí, Ana Cristina
Díaz-Carrasco, Mª Sacramento
author Albert-Marí, Asunción
author_facet Albert-Marí, Asunción
Gil-Lemus, Mª Ángeles
Conde Estévez, David
José-Ruiz, Begoña San
Jiménez-Pulido, Inmaculada
Jiménez-Pulido, Mª Jesús
Cercós-Lletí, Ana Cristina
Díaz-Carrasco, Mª Sacramento
author_role author
author2 Gil-Lemus, Mª Ángeles
Conde Estévez, David
José-Ruiz, Begoña San
Jiménez-Pulido, Inmaculada
Jiménez-Pulido, Mª Jesús
Cercós-Lletí, Ana Cristina
Díaz-Carrasco, Mª Sacramento
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Técnica Delphi
Vesicantes
Irritantes
Extravasación de materiales diagnósticos y terapéuticos
Antineoplásicos
Citostáticos
Quimioterapia
Lesión en tejidos blandos
Delphi technique
Vesicant
Irritant
Extravasation of diagnostic and therapeutic materials
Antineoplastics
Cytostatics
Chemotherapy
Soft-tissue damage
topic Técnica Delphi
Vesicantes
Irritantes
Extravasación de materiales diagnósticos y terapéuticos
Antineoplásicos
Citostáticos
Quimioterapia
Lesión en tejidos blandos
Delphi technique
Vesicant
Irritant
Extravasation of diagnostic and therapeutic materials
Antineoplastics
Cytostatics
Chemotherapy
Soft-tissue damage
description Objetivo: Realizar un consenso de expertos utilizando el método Delphi para la clasificación del potencial de daño tisular de los antineoplásicos que facilite la toma de decisiones ante una extravasación. Método: El panel de evaluadores estaba formado por siete farmacéuticos del grupo de trabajo de extravasaciones. Otro actuó como coordinador. Se revisó la probabilidad de daño tisular a partir de ocho documentos de referencia. Se clasificaron en cuatro categorías: vesicante, irritante de alto riesgo, irritante de bajo riesgo y no irritante. Se realizaron dos rondas; tras éstas los fármacos con consenso < 70% se discutieron en grupo de forma no anónima. Se analizó para cada ronda: la mediana del grado de consenso y ámbito intercuartílico (AIQ25-75), el grado de concordancia por categoría de daño tisular y el porcentaje de antineoplásicos con grado de consenso > 85% y del 100%. Se analizaron de forma separada los fármacos con discordancias de clasificación entre los documentos consultados. Se utilizó el programa estadístico SPSS v23.0. Resultados: Se evaluaron 71 antineoplásicos. En la primera ronda la mediana del grado de consenso fue 100% (AIQ25-75: 71,4-100,0%) y en la segunda ronda 100% (AIQ25-75: 85,7-100,0%). El porcentaje de antineoplásicos con consenso ≥ 85,7% aumentó del 66,7% al 85,9% en la segunda ronda. Para los 30 antineoplásicos con discrepancias entre los documentos revisados, el grado de consenso aumentó del 71,4% (AIQ25-75: 57,1-87,7%) al 100% (AIQ25-75: 85,7-100,0%) en la segunda ronda. El porcentaje de antineoplásicos con concordancia ≥ 85,7% pasó del 40,0% al 76,7%. Cuatro antineoplásicos presentaron consenso < 70%. La clasificación final incluyó 17 fármacos como vesicantes, 15 como irritantes de alto riesgo, 13 como irritantes de bajo riesgo y 26 como no irritantes. El grado de acuerdo final fue ≥ 85,7% en el 90,1% de los antineoplásicos y del 100% en el 74,6%. Conclusiones: En este área de escasa evidencia y variabilidad la metodología Delphi permite alcanzar un consenso de clasificación del riesgo de daño tisular que facilita la toma de decisiones. Aproximadamente para el 90% de los antineoplásicos el grado de concordancia alcanzado por el panel de expertos fue > 85%, y para el 74% de los antineoplásicos la concordancia fue del 100%, aportando una base sólida para las decisiones de manejo.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2022
2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/52435
http://dx.doi.org/10.7399/fh.11625
url http://hdl.handle.net/10230/52435
http://dx.doi.org/10.7399/fh.11625
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Farm Hosp. 2021;45(4):198-203
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869408177973362688
spelling Clasificación del daño tisular de antineoplásicos: Consenso del Grupo Español de Farmacia OncológicaClassification of antineoplastic drug-induced tissue damage: a Consensus of the Spanish Oncology Pharmacy GroupAlbert-Marí, AsunciónGil-Lemus, Mª ÁngelesConde Estévez, DavidJosé-Ruiz, Begoña SanJiménez-Pulido, InmaculadaJiménez-Pulido, Mª JesúsCercós-Lletí, Ana CristinaDíaz-Carrasco, Mª SacramentoTécnica DelphiVesicantesIrritantesExtravasación de materiales diagnósticos y terapéuticosAntineoplásicosCitostáticosQuimioterapiaLesión en tejidos blandosDelphi techniqueVesicantIrritantExtravasation of diagnostic and therapeutic materialsAntineoplasticsCytostaticsChemotherapySoft-tissue damageObjetivo: Realizar un consenso de expertos utilizando el método Delphi para la clasificación del potencial de daño tisular de los antineoplásicos que facilite la toma de decisiones ante una extravasación. Método: El panel de evaluadores estaba formado por siete farmacéuticos del grupo de trabajo de extravasaciones. Otro actuó como coordinador. Se revisó la probabilidad de daño tisular a partir de ocho documentos de referencia. Se clasificaron en cuatro categorías: vesicante, irritante de alto riesgo, irritante de bajo riesgo y no irritante. Se realizaron dos rondas; tras éstas los fármacos con consenso < 70% se discutieron en grupo de forma no anónima. Se analizó para cada ronda: la mediana del grado de consenso y ámbito intercuartílico (AIQ25-75), el grado de concordancia por categoría de daño tisular y el porcentaje de antineoplásicos con grado de consenso > 85% y del 100%. Se analizaron de forma separada los fármacos con discordancias de clasificación entre los documentos consultados. Se utilizó el programa estadístico SPSS v23.0. Resultados: Se evaluaron 71 antineoplásicos. En la primera ronda la mediana del grado de consenso fue 100% (AIQ25-75: 71,4-100,0%) y en la segunda ronda 100% (AIQ25-75: 85,7-100,0%). El porcentaje de antineoplásicos con consenso ≥ 85,7% aumentó del 66,7% al 85,9% en la segunda ronda. Para los 30 antineoplásicos con discrepancias entre los documentos revisados, el grado de consenso aumentó del 71,4% (AIQ25-75: 57,1-87,7%) al 100% (AIQ25-75: 85,7-100,0%) en la segunda ronda. El porcentaje de antineoplásicos con concordancia ≥ 85,7% pasó del 40,0% al 76,7%. Cuatro antineoplásicos presentaron consenso < 70%. La clasificación final incluyó 17 fármacos como vesicantes, 15 como irritantes de alto riesgo, 13 como irritantes de bajo riesgo y 26 como no irritantes. El grado de acuerdo final fue ≥ 85,7% en el 90,1% de los antineoplásicos y del 100% en el 74,6%. Conclusiones: En este área de escasa evidencia y variabilidad la metodología Delphi permite alcanzar un consenso de clasificación del riesgo de daño tisular que facilita la toma de decisiones. Aproximadamente para el 90% de los antineoplásicos el grado de concordancia alcanzado por el panel de expertos fue > 85%, y para el 74% de los antineoplásicos la concordancia fue del 100%, aportando una base sólida para las decisiones de manejo.Objective: To reach at an expert consensus, using the Delphi method, for classifying the tissue-damaging potential of antineoplastic drugs, in order to facilitate the decision-making process in the event of extravasations. Method: The panel of expert evaluators was made up of seven pharmacists belonging to the working group on extravasations. Other member served as coordinator. The likelihood of tissue damage was reviewed on the basis of eight reference documents. Four categories of drugs were established: vesicant (V); high risk irritant (HRI); low risk irritant (LRI) and non-irritant (NI). Two rounds of surveys were performed. The drugs with an agreement of less than 70% after the two rounds were discussed non-anonymously by the group. For each of the rounds the following was analysed: median of the degree of consensus and the interquartile range (IQR25-75), degree of agreement by tissue damage category, and percentage of antineoplastics reaching a degree of consensus of over 85% and of 100%. Drugs whose classification differed in the various reference documents were assessed separately. SPSS v23.0 statistical software was used. Results: Seventy-one antineoplastics were evaluated. In the first round, the median for degree of consensus was 100.0% (IQR25-75: 71.4- 100.0%). In the second round, the median was 100.0% (IQR25-75: 85.7- 100.0%). The percentage of antineoplastics with a consensus of 85.7% or above increased from 66.7% to 85.9% in the second round. For the 30 antineoplastics whose values differed in the reference documents, the degree of agreement increased from 71.4% (IQR25-75: 57.1-87.7%) to 100.0% (IQR25-75: 85.7-100.0%) in the second round. The percentage of antineoplastics with a consensus of 85.7% or above increased from 40.0% to 76.7%. Four antineoplastics had a degree of agreement of less than 70.0%. The final classification of drugs per category, was: 17 vesicants; 15 HRI; 13 LRI; and 26 NI. The final degree of consensus was 85.7% or above for 90.1% of antineoplastics, and 100.0% for 74.6% of the same. Conclusions: In this area of scarce evidence and high variability, the Delphi method allows for consensus in classifying tissue damage risk, thus making it easier to reach clinical decisions. In approximately 90% of the antineoplastics, the degree of consensus reached by the expert panel was 85% or above. In 74% of the antineoplastics, it was 100%. This provides solid ground for management decisions.Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria202220222021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/52435http://dx.doi.org/10.7399/fh.11625reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolFarm Hosp. 2021;45(4):198-203Articles published in this journal are licensed with a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/524352026-06-12T07:21:37Z
score 15.811543

Similares en LA Referencia