Efectos de un dispositivo de presión espiratoria positiva en la tolerancia al ejercicio de pacientes EPOC GOLD I-II
RESUMEN : INTRODUCCIÓN: La EPOC es una enfermedad crónica común en adultos mayores de 45 años, cuyos principales síntomas son la disnea y poca tolerancia al ejercicio. La hiperinsuflación pulmonar se relaciona con estos síntomas, y la aplicación de presión espiratoria busca reducir el colapso de las...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Recursos: | Escuela Universitaria Gimbernat (EUG) |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de la Escuela Universitaria Gimbernat |
| OAI Identifier: | oai:eugdspace.eug.es:20.500.13002/942 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.13002/942 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Pulmons--Malalties obstructives Teràpia respiratòria--Aparells i instruments Lungs--Diseases, Obstructive Respiratory therapy--Equipment and supplies |
| Resumo: | RESUMEN : INTRODUCCIÓN: La EPOC es una enfermedad crónica común en adultos mayores de 45 años, cuyos principales síntomas son la disnea y poca tolerancia al ejercicio. La hiperinsuflación pulmonar se relaciona con estos síntomas, y la aplicación de presión espiratoria busca reducir el colapso de las vías respiratorias en pacientes con EPOC. OBJETIVOS: El objetivo principal es investigar los efectos de dispositivos de presión espiratoria positiva (PEP) (1cmH2O vs 5cmH2O) en la tolerancia al ejercicio en pacientes con EPOC. Objetivos secundarios: analizar diferencias en distancia recorrida y disnea durante la prueba de marcha de 6 minutos, y evaluar la seguridad del uso de dispositivos PEP en pacientes con EPOC. DISEÑO: Se realizo un estudio de tipo piloto, para pacientes mayores de 45 años EPOC GOLD I-II. Se llevo a cabo con 12 participantes sanos divididos en dos grupos, bajo un entorno clínico, asignados aleatoriamente al uso de cada dispositivo PEP, y los criterios de inclusión fueron: diagnostico medico de EPOC con clasificación GOLD I-II, sin mayores cambios o incidencias en los últimos 6 meses, mientras que los criterios de exclusión incluyeron dificultades locomotoras multifactoriales, oxigenoterapia y exacerbaciones recientes o durante el estudio. MEDICIONES PRINCIPALES: Las variables principales fueron distancia, disnea y seguridad, para las primeras dos se realizó un análisis estadístico mediante la “prueba de la t de student” mientras que para la variable seguridad se realizó un análisis descriptivo. RESULTADOS: El estudio analizó dos grupos de participantes, PEP 1 y PEP 5, sin encontrar diferencias significativas en la distancia recorrida entre ellos, pero sí una mejora estadísticamente significativa después de la intervención con el dispositivo PEP. En cuanto a la disnea final, el grupo PEP 1 experimentó una reducción, mientras que el grupo PEP 5 mostró un aumento. Todos los participantes reportaron no haber tenido efectos adversos en la encuesta de seguridad. CONCLUSIONES: El estudio piloto reporto mejoras significativas en la distancia recorrida y la disnea en el grupo PEP 1. La seguridad y tolerancia del dispositivo PEP resultaron satisfactorias, sin reportes de efectos adversos. Aunque los resultados son prometedores, se requiere un estudio a mayor escala en pacientes EPOC para confirmar los hallazgos y generalizar los resultados a la población objetivo. PALABRAS CLAVE: *Términos MeSH: “Pulmonary disease, chronic obstructive”, “Walk test”, “Exercise Tolerance”. *Términos no MeSH: “Positive expiratory pressure”, “Distance traveled”, “Lung Hyperinflation”. |
|---|