Worthülse, Desiderat, Realität oder Vergangenheit? – eine kritische Bestandsaufnahme der Interdisziplinaritätsdiskussion in der Translationswissenschaft
Ziel dieses Beitrags ist, etwas Licht in die ID-Diskussion innerhalb der TW zu bringen und gleichzeitig den Blick für die neueren Entwicklungen in der wissenschaftstheoretischen Diskussion zu schärfen. Dafür werden zunächst die Hauptpositionen in der translationswissenschaftlichen ID-Debatte, soweit...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2011 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:gredos.usal.es:10366/124977 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/124977 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Traducción Translation Studies 5701.12 Traducción |
| Sumario: | Ziel dieses Beitrags ist, etwas Licht in die ID-Diskussion innerhalb der TW zu bringen und gleichzeitig den Blick für die neueren Entwicklungen in der wissenschaftstheoretischen Diskussion zu schärfen. Dafür werden zunächst die Hauptpositionen in der translationswissenschaftlichen ID-Debatte, soweit man sie zur Zeit dieser Veröffentlichung rezipieren kann, zusammengefasst (2.). Anschließend wird versucht, mit Hilfe von wissenschaftstheoretischen Beiträgen die so genannten "Vorsilbendisziplinaritäten" (Völker 2004:12), d. h. Multi-, Inter-, Trans-, möglichst sauber voneinander zu trennen und sie im Hinblick auf ihre Anwendbarkeit auf die TW zu analysieren (3.). An letzter Stelle wird ein positiver Blick auf die bidirektionale interdisziplinäre Zukunft der TW geworfen (4.). |
|---|