La relación entre la tarea recopiladora de Encinas, León Pinelo y Paniagua en algunos títulos de la recopilación de Leyes de Indias
Esta aportación continúa el análisis de la tarea recopiladora de leyes de Indias, comparando las obras de Encinas, León Pinelo y Paniagua en dos títulos, relativos al derecho aplicable en Indias y al dominio y jurisdicción sobre éstas. Cada recopilador utilizó ampliamente la obra de su antecesor, me...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Navarra |
| Repositorio: | Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dadun.unav.edu:10171/117261 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10171/117261 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Recopilación Derecho indiano Pinelo Encinas Paniagua Sánchez Bella Recopilacion Spanish colonial law |
| Sumario: | Esta aportación continúa el análisis de la tarea recopiladora de leyes de Indias, comparando las obras de Encinas, León Pinelo y Paniagua en dos títulos, relativos al derecho aplicable en Indias y al dominio y jurisdicción sobre éstas. Cada recopilador utilizó ampliamente la obra de su antecesor, mejorando la forma, pero con muy pocas novedades de fondo. La normativa aplicable, elaborada en España o Indias, requería el visto bueno del Consejo de Indias; se trató de asegurar el conocimiento de la ley; la custodia de la normativa en archivos; de evitar conflictos de jurisdicción; y de asegurar la permanencia de las Indias en la Corona castellana. En estas materias, la Recopilación de Léon Pinelo se inspiró en un 50% en el Cedulario de Encinas. En 1680, Paniagua utilizó ampliamente la obra de León Pinelo, inspiradora del 95,13% del primero de los títulos analizados y del 100% del segundo. |
|---|