¿Es lícito usar del arte mágico? Intento de solución a una pregunta no respondida de Francisco de Vitoria
En el presente artículo se analiza la última relección teológica de Francisco de Vitoria dedicada al problema de la magia. Vitoria se pregunta por la licitud del uso del arte mágico, diferenciando entre magia natural, que se basa en causas naturales (desconocidas para la mayor parte de la gente) y m...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir |
| Repositorio: | RIUCV. Repositorio de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:riucv.ucv.es:20.500.12466/5429 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12466/5429 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Magia natural Causalidad Demonología Superstición Religión Natural magic Causality Demonology Superstition Religion 5101 Antropología Cultural 5101.10 Religión 5101.11 Hechicería |
| Sumario: | En el presente artículo se analiza la última relección teológica de Francisco de Vitoria dedicada al problema de la magia. Vitoria se pregunta por la licitud del uso del arte mágico, diferenciando entre magia natural, que se basa en causas naturales (desconocidas para la mayor parte de la gente) y magia preternatural, que implica la intervención de agentes espirituales. Vitoria acepta la existencia de ambos tipos, pero considera que la magia preternatural es moralmente ilícita, ya que busca manipular o controlar lo que está más allá de la capacidad natural humana, atentando contra la virtud de la religión. El estudio se centra en la relación entre causalidad, religión y moralidad en el contexto de la magia. |
|---|