Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)

La gestión del riesgo en las organizaciones sanitarias y, en concreto en el nivel de atención primaria, puede realizarse de dos formas: proactiva y reactiva. La gestión reactiva es aquella que se realiza una vez ha ocurrido un evento adverso. En ese momento, iniciamos un estudio detallado de lo ocur...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Astier Peña, María Pilar, Maderuelo Fernández, José Ángel, Jiménez Julvez, María Teresa, Martín Rodríguez, María Dolores, Palacio Lapuente, Jesús, Oliveras Cañada, Guadalupe
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2010
País:España
Institución:Servizo Galego de Saúde (SERGAS)
Repositorio:RUNA. Repositorio da Consellería de Sanidade e Sergas
OAI Identifier:oai:runa.sergas.gal:20.500.11940/11063
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/98430
http://hdl.handle.net/20.500.11940/11063
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Risk Management
Physicians, Primary Care
Patient Safety
seguridad del paciente
médicos de atención primaria
gestión de riesgos
AMFE
id ES_49ef2af4a66bb9639ed2c4de47129e56
oai_identifier_str oai:runa.sergas.gal:20.500.11940/11063
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)Astier Peña, María PilarMaderuelo Fernández, José ÁngelJiménez Julvez, María TeresaMartín Rodríguez, María DoloresPalacio Lapuente, JesúsOliveras Cañada, GuadalupeRisk ManagementPhysicians, Primary CarePatient Safetyseguridad del pacientemédicos de atención primariagestión de riesgosAMFELa gestión del riesgo en las organizaciones sanitarias y, en concreto en el nivel de atención primaria, puede realizarse de dos formas: proactiva y reactiva. La gestión reactiva es aquella que se realiza una vez ha ocurrido un evento adverso. En ese momento, iniciamos un estudio detallado de lo ocurrido con el objetivo de conocer las causas latentes y las barreras que han fallado para que el daño se produzca. Las herramientas que manejamos para este análisis está referenciadas en el capítulo 7 de este monográfico y son: el análisis de causa-raíz (ACR), el análisis de evento significativo (AES), protocolo de Londres… En este capítulo pasamos a describir la gestión proactiva del riesgo. Es decir, realizar un análisis del servicio, proceso o tarea que vamos a poner en marcha o bien, ya funcionando, queremos mejorar antes de que ocurra un evento adverso. La metodología para esta gestión proactiva del riesgo se llama AMFE: análisis modal de fallos y efectos (en inglés FMEA). El AMFE es una metodología laboriosa en su desarrollo, pero muy útil para conocer con certidumbre lo qué hacemos, cómo lo hacemos, dónde podemos fallar, qué efectos pueden causar esos fallos y qué barreras resultarán más efectivas de implantar para hacer el servicio/proceso o tarea más seguro. En primer lugar, debemos seleccionar adecuadamente el servicio/proceso/tarea que queremos revisar o poner en marcha (control de pacientes en tratamiento coagulante oral, revisión de la cartilla de largo tratamiento en pacientes crónicos). Este análisis se desarrolla en 10 pasos. El primero, seleccionar el equipo de trabajo. El segundo y tercero, describir el servicio tal y cómo se realiza y elaborar un flujograma. El cuarto, quinto y sexto analizar qué fallos, causas y efectos pueden ocurrir. El séptimo, puntuar la gravedad (G), la frecuencia de aparición (A) y la capacidad de detección (D) de cada uno. El octavo, calcular el NPR (número de priorización del riesgo) que resulta de multiplicar G*A*D para cada fallo, causa y efecto. El noveno, describir las barreras que, en nuestra opinión, podrían disminuir el riesgo de aparición del daño. El décimo, recalcular el NPR para cada fallo, causa y efecto, una vez evaluado el impacto de la barrera propuesta. Finalmente, decidir actuar sobre aquellos fallos, cuyas causas y efectos se mitiguen en gran manera con la barrera propuesta. Su aplicación en atención primaria debe ir orientada a nuevos servicios/procesos que se incorporen a la actividad de los centros (ej. pacientes en tratamiento anticoagulante oral con autocontrol domiciliario seguidos por el médico de familia) o bien servicios de gran impacto asistencial (ej. atención a la urgencia en el centro de salud). El AMFE es una metodología laboriosa pero muy útil para conseguir realizar las actividades de la forma más segura en los equipos de atención primaria.2010info:eu-repo/semantics/articlehttps://ddd.uab.cat/record/98430http://hdl.handle.net/20.500.11940/11063reponame:RUNA. Repositorio da Consellería de Sanidade e Sergasinstname:Servizo Galego de Saúde (SERGAS)Españolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:runa.sergas.gal:20.500.11940/110632026-06-12T08:40:47Z
dc.title.none.fl_str_mv Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
title Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
spellingShingle Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
Astier Peña, María Pilar
Risk Management
Physicians, Primary Care
Patient Safety
seguridad del paciente
médicos de atención primaria
gestión de riesgos
AMFE
title_short Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
title_full Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
title_fullStr Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
title_full_unstemmed Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
title_sort Análisis proactivo del riesgo: el análisis modal de Fallos y Efectos (AMFE)
dc.creator.none.fl_str_mv Astier Peña, María Pilar
Maderuelo Fernández, José Ángel
Jiménez Julvez, María Teresa
Martín Rodríguez, María Dolores
Palacio Lapuente, Jesús
Oliveras Cañada, Guadalupe
author Astier Peña, María Pilar
author_facet Astier Peña, María Pilar
Maderuelo Fernández, José Ángel
Jiménez Julvez, María Teresa
Martín Rodríguez, María Dolores
Palacio Lapuente, Jesús
Oliveras Cañada, Guadalupe
author_role author
author2 Maderuelo Fernández, José Ángel
Jiménez Julvez, María Teresa
Martín Rodríguez, María Dolores
Palacio Lapuente, Jesús
Oliveras Cañada, Guadalupe
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Risk Management
Physicians, Primary Care
Patient Safety
seguridad del paciente
médicos de atención primaria
gestión de riesgos
AMFE
topic Risk Management
Physicians, Primary Care
Patient Safety
seguridad del paciente
médicos de atención primaria
gestión de riesgos
AMFE
description La gestión del riesgo en las organizaciones sanitarias y, en concreto en el nivel de atención primaria, puede realizarse de dos formas: proactiva y reactiva. La gestión reactiva es aquella que se realiza una vez ha ocurrido un evento adverso. En ese momento, iniciamos un estudio detallado de lo ocurrido con el objetivo de conocer las causas latentes y las barreras que han fallado para que el daño se produzca. Las herramientas que manejamos para este análisis está referenciadas en el capítulo 7 de este monográfico y son: el análisis de causa-raíz (ACR), el análisis de evento significativo (AES), protocolo de Londres… En este capítulo pasamos a describir la gestión proactiva del riesgo. Es decir, realizar un análisis del servicio, proceso o tarea que vamos a poner en marcha o bien, ya funcionando, queremos mejorar antes de que ocurra un evento adverso. La metodología para esta gestión proactiva del riesgo se llama AMFE: análisis modal de fallos y efectos (en inglés FMEA). El AMFE es una metodología laboriosa en su desarrollo, pero muy útil para conocer con certidumbre lo qué hacemos, cómo lo hacemos, dónde podemos fallar, qué efectos pueden causar esos fallos y qué barreras resultarán más efectivas de implantar para hacer el servicio/proceso o tarea más seguro. En primer lugar, debemos seleccionar adecuadamente el servicio/proceso/tarea que queremos revisar o poner en marcha (control de pacientes en tratamiento coagulante oral, revisión de la cartilla de largo tratamiento en pacientes crónicos). Este análisis se desarrolla en 10 pasos. El primero, seleccionar el equipo de trabajo. El segundo y tercero, describir el servicio tal y cómo se realiza y elaborar un flujograma. El cuarto, quinto y sexto analizar qué fallos, causas y efectos pueden ocurrir. El séptimo, puntuar la gravedad (G), la frecuencia de aparición (A) y la capacidad de detección (D) de cada uno. El octavo, calcular el NPR (número de priorización del riesgo) que resulta de multiplicar G*A*D para cada fallo, causa y efecto. El noveno, describir las barreras que, en nuestra opinión, podrían disminuir el riesgo de aparición del daño. El décimo, recalcular el NPR para cada fallo, causa y efecto, una vez evaluado el impacto de la barrera propuesta. Finalmente, decidir actuar sobre aquellos fallos, cuyas causas y efectos se mitiguen en gran manera con la barrera propuesta. Su aplicación en atención primaria debe ir orientada a nuevos servicios/procesos que se incorporen a la actividad de los centros (ej. pacientes en tratamiento anticoagulante oral con autocontrol domiciliario seguidos por el médico de familia) o bien servicios de gran impacto asistencial (ej. atención a la urgencia en el centro de salud). El AMFE es una metodología laboriosa pero muy útil para conseguir realizar las actividades de la forma más segura en los equipos de atención primaria.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/98430
http://hdl.handle.net/20.500.11940/11063
url https://ddd.uab.cat/record/98430
http://hdl.handle.net/20.500.11940/11063
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RUNA. Repositorio da Consellería de Sanidade e Sergas
instname:Servizo Galego de Saúde (SERGAS)
instname_str Servizo Galego de Saúde (SERGAS)
reponame_str RUNA. Repositorio da Consellería de Sanidade e Sergas
collection RUNA. Repositorio da Consellería de Sanidade e Sergas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869407454869061632
score 15,301603

Similares en LA Referencia