Sobrelegalización y desjuridificación en el derecho norteamericano
Este artículo analiza datos estadísticos obtenidos en una reciente investigación de campo en un tribunal de California especializado en la asignación de tutela para enfermos mentales. El autor aclara cuáles son las variables relevantes para explicar el procesp de decisión judicial. Este proceso se a...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 1992 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:107733 |
| Acceso en línea: | https://ddd.uab.cat/record/107733 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Discreció judicial Dret Sobrelegalización Desjuridificación Derecho nortemericano |
| Sumario: | Este artículo analiza datos estadísticos obtenidos en una reciente investigación de campo en un tribunal de California especializado en la asignación de tutela para enfermos mentales. El autor aclara cuáles son las variables relevantes para explicar el procesp de decisión judicial. Este proceso se analiza a partir del conocimiento preciso para efectuar la decisión (a partir, pues, de los esquemos cognitivos del juez). Teniendo en cuenta las categorías establecidas por la ley, el artículo distingue entre tres tipos de conocimiento activados en el proceso: (a) conocimiento jurídico procedimental, b) conocimiento procedimental judicial, c) conocimiento de base. El anàlisis muestra que las sentencias siguen modelos regulares. Finalmente el autor elabora en las conclusiones algunas hipótesis explicativas para los datos obtenidos. En ellas se definen los conceptos de sobrelegalización, sobreorganización y desjuridificación para entender el actual funcionamiento del sistema judicial americano en el marco de las administraciones post-welfare. |
|---|