| Resumo: | Artikulu honetan Hego Euskal Herriko Ekonomia Solidario eta Sozial Eraldatzaileko (ESSE) erakundeen eskalatze estrategien analisia burutzen da, eta horretarako, erakunde horiek agertzen dituzten hazkunderako pizgarri eta estrategiak horien ikuspegi komunitarioaren perspektibatik interpretatzen dira.Era berean, erakundeon eskalatze estrategien analisian ESSEko sare ezberdinetan kide izatearen aldagaia ere txertatzen da, saretze eta eskalatze estrategien arteko loturak ezarri nahita. Emaitza nagusien artean, ESSEko erakundeen artean eskalatzeko lau logika nagusi proposatu dira, erakundeek jomuga duten "helburu komunitateen" arabera antolatuak, eta modu horretan, literatura akademikotik interes mutual eta orokorraren arabera eginiko ESSEko erakundeen sailkapen klasikoari hirugarren interes bat gehitzen zaio: interes komunitarioa, alegia. Azterlanak, amaitzeko, ESSEko erakundeetan atzemandako eskalatze logikak askitasunaren (sufficiency) paradigman kokatzeko saiakera egiten du, gure muga biofisikoekin bateragarri izan litezkeen mozkin mugatuko eta nahikotasun ekonomikoko esperientzien bilaketan ESSEn sareturiko egitasmoen erreferentzialtasuna nabarmenduz.; this article analyses the scaling strategies of Solidarity and Transformative Social Economy (STSE) organisations in the Southern Basque Country, interpreting their growth incentives and strategies from a community perspective. In addition, the analysis of the scaling strategies of these organisations incorporates the variable of belonging to the different STSE networks, establishing intentional connections between the scaling and networking strategies. Among the main results, four scaling logics have been proposed organised according to the ‘target communities’ they address. In this way, to the classic classification of mutual and general interest organizations established from the academic literature, a third interest has been added: community interest. Finally, the study attempts to place the scaling logics detected in STSE organisations in the “sufficiency” paradigm, highlighting the referentiality of these projects in the search for experiences of limited profit and economic sufficiency that are compatible with our biophysical limits
|
|---|
