Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)

La sentencia del TJUE en el asunto RFC Seraing supone un paso más en la delimi-tación de la compleja relación entre el arbitraje y el Derecho de la UE. Dictada a partir de un supuesto en el que se planteaba el reconocimiento de un laudo TAS (arbitraje deportivo, con sede en Suiza) en un Estado miemb...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gómez Jene, Miguel
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2025
País:España
Institución:Universidad Nacional de Educación a Distancia
Repositorio:e-spacio. Repositorio Institucional de la UNED
Idioma:español
OAI Identifier:oai:e-spacio.uned.es:20.500.14468/31367
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14468/31367
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:5603 Derecho internacional
Laudo arbitral
Convenio arbitral
Tutela judicial efectiva
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Arbitral award
Arbitration agreement
Effective judicial protection
Provisional relief
Charter of Fundamental Rights of the European Union
id ES_46d0d2c3deca1dbd02e01fd339c93ba9
oai_identifier_str oai:e-spacio.uned.es:20.500.14468/31367
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
Effective Control -in Depth- of the Arbitral Award: The Royal Football Club Seraing Judgment of the CJEU (C-600/23)
title Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
spellingShingle Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
Gómez Jene, Miguel
5603 Derecho internacional
Laudo arbitral
Convenio arbitral
Tutela judicial efectiva
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Arbitral award
Arbitration agreement
Effective judicial protection
Provisional relief
Charter of Fundamental Rights of the European Union
title_short Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
title_full Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
title_fullStr Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
title_full_unstemmed Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
title_sort Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)
dc.creator.none.fl_str_mv Gómez Jene, Miguel
author Gómez Jene, Miguel
author_facet Gómez Jene, Miguel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv e-Spacio UNED
dc.subject.none.fl_str_mv 5603 Derecho internacional
Laudo arbitral
Convenio arbitral
Tutela judicial efectiva
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Arbitral award
Arbitration agreement
Effective judicial protection
Provisional relief
Charter of Fundamental Rights of the European Union
topic 5603 Derecho internacional
Laudo arbitral
Convenio arbitral
Tutela judicial efectiva
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Arbitral award
Arbitration agreement
Effective judicial protection
Provisional relief
Charter of Fundamental Rights of the European Union
description La sentencia del TJUE en el asunto RFC Seraing supone un paso más en la delimi-tación de la compleja relación entre el arbitraje y el Derecho de la UE. Dictada a partir de un supuesto en el que se planteaba el reconocimiento de un laudo TAS (arbitraje deportivo, con sede en Suiza) en un Estado miembro, el Tribunal analiza desde una perspectiva amplia la compatiblidad de ese laudo con el ordenamiento jurídico de la UE. Es muy importante destacar que el análisis en cuestión se hace desde la aplicación de normas fundamentales del Derecho de la UE: en concreto, se analiza el encaje del arbitraje en el Derecho de la UE desde el derecho a la tutela judicial efectiva tal y como se garantiza en los artí-culos 19 TUE y 47 CDFUE. A partir de aquí, el TJUE impone un control efectivo y en profundidad del laudo arbitral extranjero en sede de reconocimiento, se pronuncia sobre la eficaciadel convenio arbitral y limita la autonomía de la voluntad de las partes a la hora de definir la tutela cautela.La sentencia del TJUE tiene una relevancia capital, en particular, para los tribunales españoles. En primer lugar, porque viene a enmendar cierta jurisprudencia del TC, que no supo apreciar en su momento la relevancia del Derecho imperativo de la UE en sede de anulación del laudo arbitral. En segundo lugar, porque impone un modelo de revisión efectivo del laudo arbitral, mucho más riguroso que el que llevan a cabo nuestros TSJ por mor de una desafortunada jurisprudencia del TC. Y, en tercer lugar, porque permite avanzar el sentido de su proximo fallo en respuesta a la oportuna y certera cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Madrid. De hecho, es tal la contundencia de esta sentencia del TJUE, que bien podría retirarse la cuestión prejudicial y resolver conforme a la misma.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
2025-10-20
2025
2025-10-20
2026
2026-01-12
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14468/31367
url https://hdl.handle.net/20.500.14468/31367
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Carlos III de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Universidad Carlos III de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:e-spacio. Repositorio Institucional de la UNED
instname:Universidad Nacional de Educación a Distancia
instname_str Universidad Nacional de Educación a Distancia
reponame_str e-spacio. Repositorio Institucional de la UNED
collection e-spacio. Repositorio Institucional de la UNED
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869407252807417856
spelling Control efectivo -en profundidad- del laudo arbitral: a propósito de la sentencia Royal Football Club Seraing del TJUE (C-600/23)Effective Control -in Depth- of the Arbitral Award: The Royal Football Club Seraing Judgment of the CJEU (C-600/23)Gómez Jene, Miguel5603 Derecho internacionalLaudo arbitralConvenio arbitralTutela judicial efectivaCarta de Derechos Fundamentales de la Unión EuropeaArbitral awardArbitration agreementEffective judicial protectionProvisional reliefCharter of Fundamental Rights of the European UnionLa sentencia del TJUE en el asunto RFC Seraing supone un paso más en la delimi-tación de la compleja relación entre el arbitraje y el Derecho de la UE. Dictada a partir de un supuesto en el que se planteaba el reconocimiento de un laudo TAS (arbitraje deportivo, con sede en Suiza) en un Estado miembro, el Tribunal analiza desde una perspectiva amplia la compatiblidad de ese laudo con el ordenamiento jurídico de la UE. Es muy importante destacar que el análisis en cuestión se hace desde la aplicación de normas fundamentales del Derecho de la UE: en concreto, se analiza el encaje del arbitraje en el Derecho de la UE desde el derecho a la tutela judicial efectiva tal y como se garantiza en los artí-culos 19 TUE y 47 CDFUE. A partir de aquí, el TJUE impone un control efectivo y en profundidad del laudo arbitral extranjero en sede de reconocimiento, se pronuncia sobre la eficaciadel convenio arbitral y limita la autonomía de la voluntad de las partes a la hora de definir la tutela cautela.La sentencia del TJUE tiene una relevancia capital, en particular, para los tribunales españoles. En primer lugar, porque viene a enmendar cierta jurisprudencia del TC, que no supo apreciar en su momento la relevancia del Derecho imperativo de la UE en sede de anulación del laudo arbitral. En segundo lugar, porque impone un modelo de revisión efectivo del laudo arbitral, mucho más riguroso que el que llevan a cabo nuestros TSJ por mor de una desafortunada jurisprudencia del TC. Y, en tercer lugar, porque permite avanzar el sentido de su proximo fallo en respuesta a la oportuna y certera cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Madrid. De hecho, es tal la contundencia de esta sentencia del TJUE, que bien podría retirarse la cuestión prejudicial y resolver conforme a la misma.The CJEU judgment in the RFC Seraing case represents a further step in defining the complex relationship between arbitration and EU law. Issued in the context of a case concerning the recognition in a Member State of a CAS award (sports arbitration, seated in Switzerland), the Court undertakes a broad analysis of the compatibility of that award with the EU legal order. It is very important to emphasize that this analysis is carried out applying certain fundamental rules of EU law: specifical y, the compatibility of arbitration with EU law is examined in light of the right to effective judicial protection as guaranteed by Articles 19 TEU and 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR). On this basis, the CJEU requires an effective and in depth review of the foreign arbitral award at the recognition stage, rules on the effectiveness of the arbitration agreement, and limits the parties’ autonomy in defining interim relief. The CJEU judgment is particularly significant for Spanish courts. Firstly, because it corrects certain case law of the Constitutional Court, which failed at the time to appreciate the relevance of mandatory EU law in the context of setting aside arbitral awards. Secondly, because it imposes a model of effective review of arbitral awards, much more rigorous than that currently carried out by our High Courts of Justice due to an unfortunate line of Constitutional Court case law. Thirdly, because it allows us to anticipate the direction of the forthcoming decision in response to the timely and well-founded preliminary question referred by the High Court of Justice of Madrid. In fact, the judgment of the CJEU is so forceful that the preliminary question could well be withdrawn and the case resolved in accordance with it.Universidad Carlos III de Madride-Spacio UNED20262026-01-1220252025-10-2020252025-10-20journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14468/31367reponame:e-spacio. Repositorio Institucional de la UNEDinstname:Universidad Nacional de Educación a DistanciaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esoai:e-spacio.uned.es:20.500.14468/313672026-06-06T12:38:31Z
score 15.811543

Similares en LA Referencia