El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América
El presente trabajo explora las relaciones entre la doctrina del control de convencionalidad, el diálogo judicial y el principio de complementariedad. Desarrolla los elementos esenciales del control de convencionalidad, explica la valoración que la Corte Interamericana ha hecho de las buenas práctic...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/110472 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/110472 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 342 Control de convencionalidad Diálogo judicial Buenas prácticas judiciales Ciencias Sociales 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| Sumario: | El presente trabajo explora las relaciones entre la doctrina del control de convencionalidad, el diálogo judicial y el principio de complementariedad. Desarrolla los elementos esenciales del control de convencionalidad, explica la valoración que la Corte Interamericana ha hecho de las buenas prácticas de los Estados en lo referido a la implementación de los estándares del sistema interamericano a nivel nacional y argumenta que dicho control fortalece la existencia de un robusto y necesario diálogo judicial en doble vía, el cual nutre la jurisprudencia en materia de derechos humanos tanto a nivel nacional como internacional, conformando progresivamente un ius constitutionale commune en la región |
|---|