Contra el elitismo y la posmodernidad en el arbitraje
La evolución del arbitraje ha llegado a un punto de no retorno. Cada vez se confía menos en las instituciones arbitrales, y el arbitraje de consumo no acaba de despegar. La huida de la jurisdicción –o su privatización–, por tanto, no se ha acabado de consumar si no es forzando el recurso a la mediac...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/225225 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/225225 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Intel·ligència artificial Jurisdicció (Dret internacional) Imparcialitat Artificial intelligence Jurisdiction (International law) Fairness |
| Sumario: | La evolución del arbitraje ha llegado a un punto de no retorno. Cada vez se confía menos en las instituciones arbitrales, y el arbitraje de consumo no acaba de despegar. La huida de la jurisdicción –o su privatización–, por tanto, no se ha acabado de consumar si no es forzando el recurso a la mediación. En el presente trabajo se ofrecen propuestas para mejorar lo que más ha fallado: la imparcialidad de los árbitros. En este sentido, se abre la puerta ante un futuro en que el arbitraje online y anónimo debiera ser la regla. La asistencia de la inteligencia artificial debería ayudar a recuperar una de las más importantes funciones históricas del arbitraje que quedó en el olvido: su función restaurativa. |
|---|