El interrogatorio como pseudociencia
Se sabe desde hace más de un siglo que los interrogatorios judiciales no logran recuperar eficazmente datos relevantes para enjuiciar los procesos. Se practican completamente de espaldas a los requerimientos de la psicología del testimonio, particularmente mucho tiempo después del acaecimiento de lo...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2024 |
| País: | España |
| Recursos: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositório: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:2445/225219 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/2445/225219 |
| Access Level: | Acesso embargado |
| Palavra-chave: | Interrogatori de testimonis Prova (Dret) Procediment judicial Examination of witnesses Evidence (Law) Judicial process |
| Resumo: | Se sabe desde hace más de un siglo que los interrogatorios judiciales no logran recuperar eficazmente datos relevantes para enjuiciar los procesos. Se practican completamente de espaldas a los requerimientos de la psicología del testimonio, particularmente mucho tiempo después del acaecimiento de los hechos y presionando a los interrogados. Sin embargo, se conserva una absurda fe ancestral, milenaria de hecho, en la capacidad del juez para adivinar quién miente. Esa capacidad simplemente no existe. Todo ello debe conducir a una completa reforma de este medio de prueba, comenzando por la inmediata eliminación de la anacrónica ceremonia del juramento o promesa. |
|---|